Справа № 2607/13455/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2007 року між АКІБ « УкрСиббанк» ( у зв»язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11258108000.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2.2 договору банк надав відповідачу кредит на загальну суму 14230 доларів США, що дорівнює еквіваленту 71861,50 грн. надання кредиту здійснюється терміном до 27.11.2014 року, а відповідачка зобов»язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з договором.

Згідно з п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних за час фактичного користування кредитом.

06.02.2009 року укладено додаткову угоду № 2 до договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як № 11258108000 так і № 11258108001.

Банк виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі. Відповідачка, всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 04.10.2012 року складає 21160,06 доларів США, що еквівалентно 169132,35 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом - 11692,46 доларів США, що еквівалентно 93457,83 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8040,85 доларів США, що еквівалентно 64270,51 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3620,19 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7783,82 грн.

Згідно курсу НБУ станом на 04.10.2012 року ( 7,9930 грн. за 1 долар США).

12.06.2009 року на адресу відповідачки позивачем було направлено вимогу № 135-21-43-36 про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором, однак вимога позивача, відповідачкою була проігнорована, заборгованість згідно договору не погашена.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 21160,06 доларів США, що еквівалентно 169132,35 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1691,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2007 року між АКІБ « УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ « УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11258108000 ( а. с. 17 - 25).

Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору банк зобов»язується надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти ( кредит) в сумі 14230 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 71861,50 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту може визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Банк надав позичальнику кредит шляхом: - зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 п. 1.5 договору.

Згідно п. 1.2.2 умов договору позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток № 1 до договору) але в будь-якому випадку не пізніше 27 листопада 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлена у розмірі 14% річних.

Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці п. 1.3.1 договору.

Кредит надавався позичальнику для його особистих потреб п. 1.4 договору.

06.02.2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11258108000 від 27.11.2007 року ( щодо зміни схеми погашення кредиту).

Відповідно до умов даної угоди сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту п. 2 умов додатку № 2 до договору.

Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди № 2 до договору позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов»язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу.

Розмір ануїтетного платежу складає 220 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 27 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов»язаний сплатити ануїтетний платіж. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору.

Нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором.

Позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 27.12.2016 року, якщо тільки не буде встановлений інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору п. 3.1 додатку № 2 до договору.

Позичальник зобов»язується не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати укладання цієї додаткової угоди докласти всіх необхідних зусиль, здійснити всі необхідні дії та укласти або забезпечити укладання ( якщо забезпечення за договором надає третя особа) відповідних договорів про внесення змін таабо додаткових угод до усіх договорів забезпечення, які були та/або будуть укладені у забезпечення виконання зобов»язань позичальника за договором щодо надання згоди осіб, які передали забезпечення за договором, на зміну зобов»язання, обумовлену підписанням цієї додаткової угоди.

У випадку невиконання позичальником зобов»язання, встановленого цим пунктом додаткової угоди протягом встановленого строку, банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит у порядку встановленому договором та/або визнати цю додаткову угоду такою, що втратила чинність.

Позичальник зобов»язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору п. 4 додатку № 2 до договору.

Відповідно до п. 4.1 умов договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором та/або « кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті,

- пеня нараховується за кожен день прострочення, вклачаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов»язання, передбаченого договором та/або « кредитним договором».

Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або « кредитним договором» за першою вимогою банку.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачкою виконані не були.

На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога ( а. с. 40) про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитиним договором станом на 04.10.2012 року складає 21160,06 доларів США, що еквівалентно 169132,35 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом - 11692,46 доларів США, що еквівалентно 93457,83 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8040,85 доларів США, що еквівалентно 64270,51 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3620,19 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7783,82 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» № 29090000000113 ( ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, заборгованість в сумі 21 160,06 доларів США, що за курсом НБУ становить 169132,35 гривень (сто шістдесят дев»ять тисяч сто тридцять дві гривні тридцять п»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» № 29090000000113 ( ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, витрати по сплаті судового збору в сумі 1691,32 грн. ( одна тисяча шістсот дев»яносто одна гривня тридцять дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна