КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа №44/209-б-50/118-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2013

у справі № 44/209-б-50/118-б (головуючого судді Омельченко Л.В.,

суддів Мандичева Д.В., Хоменка М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013 у справі №44/209-б-50/118-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" про банкрутство усунуто Сухенко Нінель Григорівну від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражний керуючий Сухенко Нінель Григорівна звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. у справі № 44/209-б-50/118-б до провадження.

3. Розгляд справи № 44/209-б-50/118-б призначити на 15.05.2013 року о 14:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.