Справа № 1-268-2008

В И Р О К

І м е н е м         У к р а ї н и

21 серпня 2008 року                                                            м. Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:                головуючого судді Вохміновій О. С.         

при секретарі Кобелевій С. О.

з участю прокурора Підопригори І.Р.

розглОСОБА_2вши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що народився в м. Вінниці, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2008 року ОСОБА_1, маючи умисел на зайняття забороненим видом господарської діяльності на території свого будинковолодіння АДРЕСА_1, незаконно виготовляв алкогольний напій (самогон) за допомогою саморобного пристрою та збував за грошову винагороду.

16.04.2008 року, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в своєму помешканні за вказаною адресою, умисно, незаконно, продав ОСОБА_3 1,5 літри самогону за 12 грн.

16.04.2008 року, приблизно о 16.45 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в своєму помешканні за вказаною адресою, умисно, незаконно, продав ОСОБА_4 1,5 літри самогону за 12 грн.

При огляді працівниками міліції помешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1,5 літра прозорої рідини з різким запахом самогону, яку ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем проживання.

Згідно висновку експерта № 130 від 26.06.2008 року, надані на дослідження рідини, які вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також, під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 49,9 % об'ємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Дані рідини можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, однакової міцності, а саме, 49,9 % об'ємних.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному і запевнив суд, що подібного більше не буде. Самогон сам виготовляв і продавав з метою заробити гроші.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та роз'яснив підсудному, що в разі подання апеляції на вирок суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., на диспансерному психоневрологічному і наркологічному обліку не перебуває. Щиро розкаявся в скоєнні злочину і сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатись торговельною діяльністю.

Речові докази по справі - полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться пляшка з алкогольним напоєм, вилучена у ОСОБА_1, а також, два пакети білого кольору, в середині якого знаходяться пляшки з алкогольними напоями, вилученими у ОСОБА_3, ОСОБА_4 - знищити.

Судові витрати в розмірі 656,88 гри. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи слід стягнути з Пащенко на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з позбавленням права займатись торговельною діяльністю строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження в розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 88 коп.

Речові докази по справі - полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться пляшка з алкогольним напоєм, вилучена у ОСОБА_1, а також, два пакети білого кольору, в середині якого знаходяться пляшки з алкогольними напоями, вилученими у ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зберігаються в камері схову речових доказів Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: