АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1858/13

Номер провадження 22-ц/786/1541/2013

Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.

Доповідач Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов»язання Паспортної служби зняти з реєстрації ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2013 року залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, зокрема: скарга не оплачена судовим збором; в скарзі не зазначено ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали; заявником не надано суду копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту визначено строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 10 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

11 квітня 2013 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору. Позивачем не надано жодного доказу, який би свідчив про його неспроможність сплатити судовий збір.

Таким чином, апелянт не усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2013 року.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2013 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати від судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) П.С. Абрамов

Копія згідно: