Справа № 2-3540/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Сєріковій Н.М., за участю помічника прокурора м. Краснодона Бондаренко-Барбуль А.С. в інтересах малолітньої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який нею був уточнений, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою. В даній квартирі створені всі умови для виховання, проживання та навчання дитини. Позивач піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У побуті та на виробництві позивач характеризується позитивно, працює санітаркою хірургічного відділення МУЗ «Центральна міська лікарня» м. Донецька Ростовської області. В свою чергу відповідач з 2004 року не приймає участі у вихованні доньки, її здоров'ям, фізичним та моральним станом не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач зареєстрований та проживає зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2. Будинок, в якому мешкає відповідач, відповідно актів обстеження житлово-побутових умов, наданих депутатом Северної селищної ради та відділом у справах дітей, знаходиться в аварійному стані та являє собою одноповерхову дерев'яну будівлю, яка складається з трьох кімнат та прибудови. Опалення пічне, але вугілля практично відсутнє. Санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам: стіни в напівзруйнованому стані, у кімнатах брудно, затхле повітря, розкидані речі. Для проживання, виховання та розвитку дитини умови не створені. Відповідач не працює, проживає без паспорту. У 2005 році відповідача було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, а також призначено примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

11.10.2011 року на засідання Комісії з захисту прав дитини виконкому Краснодонської міської ради, на якому було розглянуто звернення позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки, відповідач не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений. За підсумками засідання комісії орган опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради виніс висновок від 31.10.2011 року № 17 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки.

На підставі наведеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила задовільнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав уточнений позов ОСОБА_3 в повному обсязі.

Помічник прокурора м. Краснодона Бондаренко-Барбуль А.С. у судовому засіданні дану позовну заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник третьої особи Відділу у справах дітей Краснодонської міської ради Шеренешев О.В. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі. Просив розглянути справу на розсуд суду.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає уточнені позовні вимоги за даною позовною заявою обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 27.02.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2. В даній квартирі створені всі умови для виховання, проживання та навчання дитини. Позивач піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У побуті та на виробництві позивач характеризується позитивно, працює санітаркою хірургічного відділення МУЗ «Центральна міська лікарня» м. Донецька Ростовської області. (а.с. 13, 15,16,18). Малолітня ОСОБА_2 навчається в Сєверній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 16 у 8-му класі, в якій зарекомендувала себе як здібна учениця та є фізично розвинутою та здоровою дитиною (а.с. 19,24).

За довідками адресно-довідкового бюро від 19.09.2011 року та Виконавчого комітету Сєверної селищної ради від 09.09.2011 року № 735 місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 17).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов в будинку за зазначеною адресою від 09.09.2011 року та від 30.09.2011 року, складених секретарем Сєверної селищної ради ОСОБА_9., спеціалістом-юристом ОСОБА_10, спеціалістом І категорії ОСОБА_5, встановлено, що даний будинок знаходиться в аварійному стані та являє собою одноповерхову дерев'яну будівлю, яка складається з трьох кімнат та прибудови. Опалення пічне, але вугілля практично відсутнє. Санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам: стіни в напівзруйнованому стані, у кімнатах брудно, затхле повітря, розкидані речі. Для проживання, виховання та розвитку дитини умови не створені, спального місця, місця для занять та іграшок у дитини немає. ОСОБА_4 ніде не працює та знаходиться на утриманні батьків-пенсіонерів. При проведенні бесіди щодо ставлення членів сім'ї до рішення прийняття на виховання дитини відповідач відповів байдужістю та не заперечував проти того, щоб дитина проживала з мамою (а.с. 11,12).

З битової характеристики, складеної депутатом Сєверної селищної ради, вбачається, що ОСОБА_4 у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. На теперішній час проживає з батьками та співмешканкою. Не працює та зловживає спиртними напоями (а.с. 14).

Вироком Краснодонського міськрайонного суду № 1-140/2005 від 25.03.2005 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, а також призначено примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання (а.с. 8-10).

В матеріалах справи є заяви сусідів відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в яких зазначено, що ОСОБА_4 з 2004 року не працює, зловживає алкоголем, у вихованні дитини участі не приймає (а.с. 21-23).

У відповідності з довідкою ВДВС Краснодонського МРУЮ від 19.09.2011 року № 25830 за виконавчим листом № 2-589 від 09.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 є заборгованість по аліментам, яка станом на 31.08.2011 року складає 26 577,58 грн. (а.с. 10).

За висновком Органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради № 17 було вирішено клопотати перед Краснодонським міськрайсудом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п. 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року зі змінами згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засідання безперечно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 5-11, 57 - 60, 88, 209, 212-215, 292 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 150, 164 - 166, 180 - 183, 243, 244 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року зі змінами згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008 року, -

в и р і ш и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчий кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 грудня 2011 року. Повний текст рішення складено 23 грудня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:М. В. Лукінова