РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5084/2008р.
м. Краснодон 10 жовтня 2008 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 22 листопада 2007 року №110026 Кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” (далі КС „ЛКС”) був наданий відповідачці ОСОБА_1. кредит у сумі 4000грн. на строк по 22.11.2008 року, з виплатою відсотків за його користування в розмірі 48%. На виконання кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 22 листопада 2007 року за №110026. Однак, відповідачка ОСОБА_1 припинила виконувати обов”зки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 01.09.2008р. заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором становить 4697,25грн. (із розрахунку 3665,27грн.- сума основного боргу + 1031,98грн. - відсотки за користування кредитом). У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 4697,25грн, а також судові витрати у сумі 81грн., а усього стягнути 4778,25грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги КС „ЛКС” підтримав повністю
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги КС «ЛКС» визнали у повному обсязі, про що у судове засідання надали письмову заяву, та просять розглянути справу без їх участі.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №110026, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „ЛКС” представив відповідачці ОСОБА_1. кредит на суму 4000грн. з виплатою за користування кредитом 48% від суми залишку кредиту, строк дії договору становить до 22 листопада 2008р. Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 4000грн., не оспорюється сторонами у справі та не заперечується відповідачем. Пункт 2.2. кредитного договору містить графік погашення позичальником суми кредиту, згідно якого позичальник повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. При порушенні відповідачем обов'язків по погашенню кредиту, КС „ЛКС” має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
На виконання кредитного договору від 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №110026. Згідно з умовами зазначеного договору поруки поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1., які покладені на останню кредитним договором. Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) несуть солідарну відповідальність перед КС „ЛКС”, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.3.1 договору поруки).
Однак, відповідачка ОСОБА_1 припинила виконувати обов'язки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 01.09.2008р. заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором становить 4697,25грн. (із розрахунку 3665,27грн.- сума основного боргу + 1031,98грн. - відсотки за користування кредитом)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.
Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Як було встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1, як боржник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель згідно умов договору поруки від 22 листопада 2007 року за №110026, несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 22 листопада 2007 року №110026.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з обох солідарних божників, не суперечить умовам укладених договорів кредиту та поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 4697,25грн. (із розрахунку 3665,27грн.- сума основного боргу + 1031,98грн. - відсотки за користування кредитом)., а також судові витрати у сумі 81грн., а усього стягнути 4778,25грн.
Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.525,526,530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка”, р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621 код ЗКПО 25876348 заборгованості за кредитним договором у сумі 4697,25грн., судові витрати у сумі 81грн., а усього стягнути 4778,25грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 25 копійок).
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий