ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

30 листопада 2006 р.

№ 44/276пн

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Організації орендарів “Ремпобуттехніка”

на рішення

господарського суду Донецької області від 05.09.06

у справі

№ 44/276пн

господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД

до	Організації орендарів “Ремпобуттехніка” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк Медіа”

про	визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та про стягнення упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Організації орендарів “Ремпобуттехніка” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Організації орендарів “Ремпобуттехніка” на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.06 у справі
№ 44/276пн до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.12.06 о 1150год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко