У Х В А Л А

Справа № 0427/5612/2012

17 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:           

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки у розмірі 169 545,80 гривень.

20.02.2013 року від представника позивача в канцелярію суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити запитання по приналежність підпису, вчиненого на договорі поставки № 903720 від 27.09.2011 року та накладній №999 від 31.10.2011 року на суму 169 545,80 гривень – ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник позивача ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, якою просив провести засідання у свою відсутність, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання має бути задоволене, оскільки з’ясування автентичності підписів являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для її встановлення необхідні спеціальні пізнання.          

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса, оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.

Керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

          Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-          Чи являється підпис, вчиненій від імені ОСОБА_1, на Договорі постачання № 903720 від 27.09.2011 року (а.с. 3) автентичним підписам ОСОБА_1?

-          Чи являється підпис, вчиненій від імені ОСОБА_1, на накладній №999 від 31.10.2011 року (а.с. 4) автентичним підписам ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 0427/5612/12.

Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в п’ятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя                               В.В.Березюк