Справа № 101/1222/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді Прищепа А.В.,

при секретарі Захаровой Н.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів громадського стану м.Алушта, Відділ з питань міжнаціональних відносин виконкому Алуштинської міської ради, Рада Міністрів АР Крим про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що вона є рідною матір'ю своїх дітей.

Вимоги мотивовані тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6. Під час шлюбу з чоловіком - ОСОБА_2 в них народилося п'ятеро дітей. Разом з тим, у свідоцтвах про народження у графі мати помилково вказано прізвище ім'я по батькові як ОСОБА_1 (мовою оригіналу), а в паспорті вона є - ОСОБА_1.

Вказаний юридичний факт родинних відносин між нею та дітьми необхідно встановити, оскільки вона має намір отримати звання «Матері героїні».

Заявниця у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник відділу реєстрації актів громадського стану м.Алушта у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відділу з питань міжнаціональних відносин виконкому Алуштинської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Представник ради міністрів АР Крим у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Отже суд вважає, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про слухання справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав;

Згідно зі ст..235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6. Під час шлюбу з чоловіком - ОСОБА_2 в них народилося п'ятеро дітей.

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.05.1966 року видане сільською радою 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР (а.с.18).

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 24.03.1970 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР (а.с.16).

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 25.02.1975 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР (а.с.19).

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 27.08.1973 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР (а.с.15).

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 04/05/1979 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР (а.с.17).

У всіх вищезазначених свідоцтвах у графі «Мати» записана «ОСОБА_1 (мовою оригіналу), а відповідно до паспортних даних заявниця вказана як - ОСОБА_1

Звертаючись до суду, заявниця просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її дітьми, оскільки має намір отримати звання «Матері героїні», але у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей помилково було зазначено її по-батькові, тому в задоволенні клопотання про привласнення заявниці звання «Матері-героїні», яке було подано відділом міжнаціональних відносин Алуштинської міської ради до Ради Міністрів АР Крим їй було відмовлено. Отже зазначені помилки у свідоцтвах про народження дітей порушує її права.

Суд приймає до уваги доказ того, що вказане по-батькові заявниці в свідоцтвах про народження дітей в графі «Мати» вказано як «ОСОБА_1», але фактично є ОСОБА_1, як зазначено в паспорті, що свідчить лише про наявність граматичної помилки в свідоцтвах про народження, отже заявниця є рідною матір'ю своїх дітей.

При таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, які були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту родинних відносин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.11,209,212,215,234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір'ю таких осіб:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.05.1966 року видане сільською радою 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР .

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 24.03.1970 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР .

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 25.02.1975 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР .

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 27.08.1973 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР .

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 04/05/1979 року видане к/с 5-ти летия УзССР Аккурганский район, Ташкентської області УзССР .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Алуштинський міський суд в порядку та строки передбачені ст..ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: