17.04.2013
Справа № 2/1416/4039/12
№ пр 2/489/513/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
У Х В А Л А
"17" квітня 2013 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Коновця М.С.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
позивача: ОСОБА_1;
представника позивача: ОСОБА_2;
відповідача: ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву позивача про забезпечення та витребування доказів за вх. № 10680 від 17.04.2013 р.,
За позовом: ОСОБА_1;
До відповідача: ОСОБА_3;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
про визнання договору недійсним.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2012 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.03.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 655 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Ухвалою суду від 27.12.2012 р. було відкрито провадження у справі № 2/1416/4039/2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
17.04.2013 р. за вх. № 10680 позивачем була подана заява про забезпечення та витребування доказів, а саме: забезпечити допит ОСОБА_5 та витребувати всі відомі йому факти з приводу підписання ним оскаржуваного договору.
В судовому засіданні від 17.04.2013 р. представник позивача на задоволенні заяви наполягав.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, з підстав того, що зазначеною заявою затягується розгляд справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Також, відповідно до п.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву, суд вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню, а саме в частині забезпечення доказів шляхом забезпечення допиту ОСОБА_5 з приводу підписання ним оскаржуваного договору.
Вимоги заяви в частині витребування у ОСОБА_5 всіх відомих йому фактів з приводу підписання ним оскаржуваного договору задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Згідно до ч.ч.1.2. ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
В порушення приписів ст. 137 ЦПК України позивачем не зазначено які докази вимагаються, підстави, за яких позивач вважає, що докази знаходяться у ОСОБА_5 та обставини, які можуть підтвердити ці докази.
Окрім того в заяві зазначено про витребування фактів, а не доказів, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів від 17.04.2013 р. за вх. № 10680 задовольнити частково.
2. Забезпечити докази шляхом допиту в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЕ 072919, виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму 20 серпня 1999 р., який на даний час відбуває покарання в Беленьковській виправній колонії Запорізької області (№99).
3. В задоволенні вимог заяви щодо витребування у ОСОБА_5 всіх відомих йому фактів з приводу підписання ним оскаржуваного договору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя /підпис/
Згі