ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1015/13

провадження № 2/753/2476/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ЖДАНЮК Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника Штерхунової Ю.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11281183000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 303 000, 00 гривень з розрахунку 12,5% річних на строк з 04.01.2008 року по 05.01.2015 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Станом на 09.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 297 974, 60 гривень.

01 березня 2013 року від представника позивача Штерхунової Ю.С. надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_4, згідно укладеного договору поруки №171600 від 01.01.2008 року, клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні представник позивача Жданюк Д.В., яка діє на підставі довіреності № 48.2-08д/25/13 від 20.03. 20-13 року, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 297 974, 60 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 979, 75 гривень.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток, будь - яких клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності , суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 січня 2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11281183000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 303 000, 00 гривень з розрахунку 12,5% річних на строк з 04.01.2008 року по 05.01.2015 року. Цільове призначення кредиту - особисті потреби.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами кожного місяця, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 5 435, 00 гривень.

Відповідно до п.1.3.3 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом « 30/360».

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 ЦК України, погодили, що у випадку порушення умов Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку порушення умов визначених у цьому договорі, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором рахуючи з 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 171600 від 04.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11281183000 від 04.01.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Станом на 09.01.2013 року відповідач має заборгованість у сумі 297 974 (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок, яка складається з:

- 235 080 (двісті тридцять п'ять тисяч вісімдесят) гривень 42 копійки - тіло кредиту;

- 62 894 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 18 копійок - заборгованість за відсотками;

- 42 343 (сорок дві тисячі дриста сорок три) гривні 77 копійок - прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів солідарно на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 2 979 гривень 75 копійок.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок № 373980009 , МФО 380236, заборгованість по кредитним договорором № 11281183000 від 04.01. 2008 року в розмірі 297 974 (двісті дев"яносто сім тисяч дев"ятьсот сімдесят чотири ) гривні 60 коп з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 235 080 ( двісті тридцять п"ять тисяч вісімдесят ) гривень 42 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 62 894 ( шістьдесят дві тисячі вісімсот дев"яносто чотири ) гривні 18 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає - 42 343 ( сорок дві тисячі триста сорок три) гривні 77 коп., а також

- судовий збір в розмірі 2 979 ( дві тисячі дев"ятьсот сімдесят дев"ять ) гривень 75 коп, а всього 300 954 ( триста тисяч дев"ятьсот п"ятьдесят чотири ) гривні 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК