ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

22.04.2013р. № 905/2786/13

За заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м.Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м.Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі" м.Полтава

до боржника Приватного підприємства "Дінікс-компані" м.Горлівка

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

До господарського суду Донецької області 17.04.2013р. надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м.Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі" м. Постава №б/н від 17.04.2013р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Дінікс-компані", м.Горлівка на підставі ст.ст.6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Вимоги щодо оформлення заяви про порушення справи про банкрутство містяться в положеннях ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Частина ч.8 вказаної статті визначає, що заява кредитора може ґрунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов'язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги до боржника.

Частина 2 даної статті передбачає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додається довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Згідно ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України" тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Надана заява про порушення справи про банкрутство від імені одного із заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м.Донецьк підписана Муньоз Л.Э. На підтвердження його повноважень до заяви додані ксерокопія протоколу №1, який містить відомості про призначення директором Муньоз Кастаньеда Луис-Эрнандо та наказу №1-к про призначення директора Муньез Костаньеда Луис Эрнандо.

Вказані розбіжності не дають суду підстав вважати що заява підписана уповноваженою особою.

Крім того, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Пункт 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також передбачає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Надані до заяви ксерокопії протоколу №1 та наказу №1-к про призначення директором не містить відомостей про їх засвідчення.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Дінікс-компані" підписана повноважнию особою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м.Донецьк.

В силу п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої у заяві не зазначено, та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Частина 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м.Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м.Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі" м.Полтава про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Дінікс-компані" м.Горлівка не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 36, 86, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м.Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м.Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі" м.Полтава про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Дінікс-компані" м.Горлівка повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами згідно переліку додатків - на адресу заявника.

Суддя А.І. Гурова