Справа № 362/873/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/2322/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.
Категорія 18.04.2013
УХВАЛА
18 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року у справі за скаргою ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ліщенко Н.І. Васильківського міськрайонного управління юстиції, за участю стягувача ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором відповідно до вимог п. 1.14. ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 20 березня 2013 ОСОБА_2 отримав 30 березня 2013 року (а.с.28), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко