Справа № 752/3202/13-ц

Провадження №: 2/752/1914/13

УХВАЛА

16.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Полякової Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач пред'явила в Голосіївський районний суд м. Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, призначене на 16.04.2013 року позивач не з'явилась, через канцелярію суду надійшло про залишення позову без розгляду.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України позивачу слід роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

За викладених обставин, суд надійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки позивач скористалась своїм, передбаченим процесуальним законом правом.

Керуючись ст.ст. 31, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: