Справа № 914/3083/2012
Номер провадження №1/351/19/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М. ,
секретаря - Равлюк М.І. ,
з участю прокурора - Божа І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, в місцях масового перебування громадян.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 у невстановлених осіб, придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою 54,2 грама, який незаконно перевіз в смт. Заболотів, Снятинського району і біля 14.00 год., на території автостоянки супермаркету «Фуршет», що розташована на площі С. Бандери, в смт. Заболотів, в місцях масового перебування громадян, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 100 грн. 8.5 грама подрібненої речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом.
В подальшому працівниками міліції, під час особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленову папку, в якій знаходився паперовий конверт з вмістом 45.7 грама подрібненої рослинної речовини.
Згідно висновку експерта, вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 45,7 грам.
У ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та показав наступне.
У вересні 2012 року на автостанції в м. Коломия, до нього підійшов незнайомий чоловік, та запропонував йому допомогти знайти роботу, і попросив привезти паспорт та ідентифікаційний код.
На наступний день він привіз дані документи і їх копії дав незнайомцю, а також повідомив йому номер свого мобільного телефону.
Згодом вони по телефону домовилися, що незнайомець приїде за ним в с. Космач Косівського району і відвезе його на роботу.
Пізніше вказана незнайома особа приїхала по нього у с. Космач Косівського району і вони разом поїхали у сторону м. Снятин.
По дорозі дана особа передала йому паперовий конверт та папку, і сказала, що це він повинен передати чоловікові, який буде одягнутий в джинсовий костюм. У конверті та папці знаходилася зелена подрібнена речовина, яку він бачив. За конверт та паперову папку з зеленими речовинами він повинен був отримати гроші.
В подальшому на зупинці біля магазину «Фуршет» у смт. Заболотів він передав незнайомій особі у джинсовому костюмі конверт з вмістом зеленої речовини, а від неї отримав 100 грн. Після цього дана особа сказала, що йде по гроші, щоб заплатити за папку, а він залишився на зупинці.
В цей час до нього підійшли працівники міліції, які у присутності двох понятих почали проводити поверхневий огляд, під час якого вилучили в нього папку, яку він тримав у руках, при ньому відкрили її і там виявили паперовий конверт в якому був поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору. Також у нього вилучили гроші в сумі 100 грн., які він отримав від незнайомого чоловіка за переданий паперовий конверт.
Зазначив, що усвідомив неправомірність свого вчинку, просив суворо не карати.
Незважаючи на визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні показаннями свідків, письмовими та речовими доказами, зібраними у ході досудового слідства та дослідженими судом.
Свідок, ОСОБА_4 суду показав, що працює на посаді слідчого СВ Снятинського РВ УМВС і 28 вересня 2012 року ним було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема призначено експертизу вилученої у нього подрібненої речовини, та проведено його допит. Під час допиту на ОСОБА_1 ніякого фізичного чи психологічного тиску не вчинялося.
Свідок ОСОБА_5, начальник СКР Снятинського РВ УМВС, суду показав, що він 27.09.2012 року з о/у СКР Снятинського РВ УМВС ОСОБА_6 проводили оперативну закупівлю наркотичних засобів у смт. Заболотів. За результатами проведеної закупівлі було затримано ОСОБА_1
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, о/у СКР Снятинського РВ УМВС, дав показання, що за результатом проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ними був затриманий на автостоянці торгового центру «Фуршет», що знаходиться в смт. Заболотів, ОСОБА_1 Зазначив, що проводив документування злочинної діяльності ОСОБА_1, у якого при затриманні було вилучено поліетиленова папка з конвертом в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору. Дана речовина була зважена та опечатана.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він був понятим, при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Зазначив, що у його присутності особі, яка проводила закупку наркотичного засобу дали 100 грн., які він поставив у кишеню джинсового костюма, а згодом, після проведення закупки, повернувся і при огляді покупця було вилучено паперовий конверт з речовиною рослинного походження.
Свідок ОСОБА_8 суду зазначив, що він був понятим, при затриманні ОСОБА_1 на автостоянці біля торгового центру «Фуршет», що в смт. Заболотів. При його затриманні у нього було вилучено папку з паперовим конвертом в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, гроші, паспорт громадянина України, трудова книжка та посвідчення охоронця. Дана речовина була зважена та опечатана.
З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 слідує, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_1
У приміщенні Заболотівського дільничного пункту міліції, у присутності понятих, йому вручили кошти у сумі 100 грн., про що було складено протокол.
За два тижні до цього він познайомився з ОСОБА_1 в м. Коломия, і вони обмінялися номерами мобільних телефонів. Згодом домовився з ним про те, що ОСОБА_1 має йому привезти два пакети з наркотичним засобом - марихуаною за ціною 100 грн. та 500 грн. Зустріч призначили 27.09.2012 року біля магазину «Фуршет». Зустрівшись з ОСОБА_1, останній передав йому паперовий конверт, за який він заплатив отримані від працівників міліції 100 грн. Даний конверт він у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції.
З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 слідує, що він був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у невідомого чоловіка. З цією метою він був запрошений у дільничний пункт міліції, що в смт. Заболотів, де у його присутності ОСОБА_3 вручили 100 грн., за які він мав придбати наркотичний засіб. З даними грошима він вийшов з приміщення, а згодом повернувся і під час його огляду в нього було виявлено та вилучено паперовий конверт, в якому була суха подрібнена речовина рослинного походження.
З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 слідує, що він був присутній при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 27.09.2012 року. У нього було вилучено папку, в якій знаходився паперовий конверт, в якому була подрібнена речовина світло-зеленого кольору. А також з правої кишені його штанів було вилучено гроші в загальній сумі 153 грн., паспорт громадянина України, трудову книжку та посвідчення охоронця.
Вилучені речі працівники міліції помістили в поліетиленові пакети, які перев'язали ниткою, скріпили біркою з пояснюючими надписами, підписами понятих та склеїли печатками Снятинського РВ УМВС.
З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 слідує, що вона працює в крамниці «Поверни» в с. Космач Косівського району. 27 вересня 2012 року в крамницю зайшов ОСОБА_1, який придбав 0,5 літрову пляшку пива. Згодом він телефонував їй і просив повідомити працівникам міліції про те, що в цей день він, після того як вийшов з крамниці, сів в автомобіль сірого кольору, однак вона йому в цьому відмовила.
З постанови про проведення оперативної закупівлі від 21.09.2012 р.(а.с.6), слідує, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_1, проведення даної оперативної закупівлі доручити громадянину «ОСОБА_3» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3
З акту огляду покупця від 27.09.2012 р. (а.с.8), вбачається, що гр. ОСОБА_3 видано, для оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1, гроші у сумі 100 грн., номіналом 100 грн., серії ВЧ 0031291.
У протоколі оперативної закупівлі від 27.09.2012 року (а.с.7) зазначено, що у гр. ОСОБА_3 під час огляду було виявлено та вилучено білий паперовий конверт в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинної маси світло-зеленого кольору. Дана речовина після зважування була поміщена у поліетиленовий пакет, опечатана печаткою та скріплена підписами понятих.
Згідно протоколу зважування речових доказів від 27.09.2012 року (а.с.10) вага вилученої у ОСОБА_3 речовини становить 9 грам.
З протоколу зважування речових доказів від 27.09.2012 року (а.с.19) слідує, що у гр.. ОСОБА_1 вилучено речовину вага якої становить 52 грама.
У висновку експерта від 12.10.2012 р. № 09/12-1218 (а.с.67-69) зазначено, що надана на дослідження у паперовому конверті речовина, яка добровільно видана ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 8.5 грама.
Згідно висновку експерта від 15.10.2012 р. № 09/12-1217 (а.с.75-77), рослинна речовина у паперовому конверті, який вилучено 27.09.2012 р. у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса у висушеному стані 45.7 грама.
З протоколу огляду місця події від 27.09.2012 р. (а.с. 13) слідує, що на автостоянці, яка розташована перед приміщенням супермаркету «Фуршет» було проведено особистий огляд ОСОБА_1 під час якого було виявлено та вилучено паперовий конверт, у якому знаходився поліетиленовий пакет, із подрібненою речовиною світло-зеленого кольору рослинного походження.
Показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 не спростовують вини підсудного у вчиненні злочину, оскільки вона підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, в місцях масового перебування громадян.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Судом також враховано, що даний злочин є тяжким, підсудній раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває.
Враховуючи наявність наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, позицію прокурора в судовому засіданні, який просив застосувати вимоги ст. 69 КК України, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_1 вимоги ст. 69 ч.1 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України.
Крім того, враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив неправомірність свого вчинку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі, а тому приходить до висновку застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Речові докази :
- наркотичний засіб - канабіс вагою 8,5 грама, наркотичний засіб - канабіс вагою 45,7 грама, які зберегаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області - знищити.
- одну купюру номіналом 100 грн. серією і номером ВЧ 0031291, яка знаходиться на збереженні в бухгалтерії Снятинського РВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.
- дві купюри номіналом 20 грн. кожна серіями і номерами МД 2767405, ЕИ 3985818, одну купюру номіналом 10 грн. серією і номером КЄ 1941407, одну купюру номіналом 2 грн. серією і номером КА 2854179, одну купюру номіналом 1 грн. серією і номером КЄ 2374650, які знаходяться на збереженні в бухгалтерії Снятинського РВ УМВС - повернути ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.