ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 квітня 2013 року справа № 919/312/13

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

(вул. Луначарського, 5, м .Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99043)

про стягнення заборгованості у розмірі 24195,13 грн, розірвання договору та звільнення приміщення.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Сушкова Д.М., довіреність від 02.01.2013;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2013.

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про:

- стягнення 24195,13 грн, з яких: 1932,16 грн - заборгованість з орендної плати (за період з 01.10.2012 по 31.01.2013); 63,62 грн - пеня; 121,33 грн - 30% річних; 22078,02 грн -штраф;

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнити об'єкт оренди.

Ухвалою суду від 18.03.2013 позовна заява Фонду комунального майна Севастопольської міської ради прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.04.2013, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом була оголошена перерва до 16.04.2013.

Представник позивача до початку судового засідання надав через канцелярію суду заяву від 05.04.2013 про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у зв'язку з повним погашенням останнім цієї частини суми боргу після порушення провадження в даній справі. В підтвердження викладеного, позивач додав до заяви довідку, підписану начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про погашення відповідачем боргу в цій частині.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення щодо розгляду вищевказаної заяви та доданих до неї доказів як обставини, яка зумовлює припинення провадження у справі у відповідній частині позовних вимог з підстав відсутності предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

З урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі

1932,16 грн підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 919/312/13 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1932,16 грн, - припинити.

Суддя О.М.Архипенко