Справа №0907/2-3841/2011

Провадження №22-ц/779/860/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2013 року,-

встановила :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2013 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

На дану ухвалу ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що висновок суду про повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин є необґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ «УкрСиббанк» будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи з'являвся в кожне судове засідання, однак такі не проводились не з його вини, а в зв'язку із зайнятістю судді в розгляді іншої справи. Фактично представник позивача не з'явився у судове засідання вперше 05.02.2013 року, а тому суд був зобов'язаний відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України відкласти розгляд справи.

З цих підстав ПАТ просив ухвалу скасувати та направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому неявка у судове засідання - це відсутність особи в залі судового засідання під час розгляду справи, незалежно від причин, або залишення залу судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до слухання неодноразово, зокрема, на 09 серпня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, 29 листопада 2012 року, 18 грудня 2012 року та 05 лютого 2013 року, про що позивач був повідомлений (а.с. 155, 168, 176, 185, 187).

Разом з тим, як встановлено із довідок секретаря судового засідання розгляд справи 23 жовтня 2012 року, 29 листопада 2012 року та 18 грудня 2012 року відкладався у зв'язку із розглядом судом інших справ тощо (а.с. 175, 184, 186). При цьому про розгляд справи на 18 грудня 2012 року та 05 лютого 2013 року представник позивача був повідомлений особисто.

За таких обставин висновок суду про повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин не можна вважати обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом з порушенням вимог процесуального права, тому не може залишатися в силі і підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко