Справа № 0418/8258/2012

Провадження № 2-о/0203/19/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

у с т а н о в и в:

13 грудня 2012 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник тривалий час однією сім'єю мешкала з ОСОБА_3, який помер у 2005 році. На разі заявник має намір оформити допомогу по втраті годувальника, проте не має такої можливості, оскільки шлюб з останнім не реєструвала. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю (а.с.а.с. 2 - 4, 11, 12, 17 - 19).

У судовому засіданні заявник, її представник підтримали заявлені вимоги.

ОСОБА_2, представник Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином (а.с. 31).

Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник з 1995 року мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 помер (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, проте їй було відмовлено, зокрема, у зв'язку з тим, що вона не підтвердила факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 (а.с. 8).

Між тим, вказаний факт підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 04.07.2003 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я заявника, в якому зазначене її місце проживання - місце проживання ОСОБА_3 (а.с. 5);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 03.06.1997 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_3, в якому зазначене його місце проживання (а.с. 6);

- довідкою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 24 «ВОСТОК-4» № 24 від 23.06.2011 р., згідно з якою заявник з 1995 року постійно мешкала разом з ОСОБА_3 (а.с. 35);

- довідкою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 24 «ВОСТОК-4» № 14 від 28.03.2011 р., згідно з якою заявник після смерті ОСОБА_3 є платником комунальних платежів (а.с. 34);

Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом з'ясовано питання щодо наявності спору про право, у зв'язку з чим на адресу П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори направлено запит з проханням надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Відповідно до наданих П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою матеріалів заявник на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, не претендує, а із заявою про прийняття спадщини звернулася єдиний спадкоємець І черги - ОСОБА_2, яка є учасником цієї справи (а.с.а.с. 42 - 47).

Відтак, встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити частково.

Установити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Кишинів, з 1995 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Прапорщикове Східно-Казахстанської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян