У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Корпорація “Аверс” на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Корпорація “Аверс”, третя особа - ОСОБА_2, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2008 року, позов задоволено частково. Поновлено

ОСОБА_1 на роботі на посаді столяра ВАТ “Корпорація “Аверс” з

6 вересня 2007 року. Стягнуто з ВАТ “Корпорація “Аверс” на користь позивача

3 702 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Корпорація “Аверс” просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  відкритого акціонерного товариства “Корпорація “Аверс” на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Корпорація “Аверс”, третя особа - ОСОБА_2, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай