Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа№ 711/727/13- к

Провадження № 1-кп/711/27/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.

при секретарі: Чмих І.С.

за участю прокурора: Луговського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №1-кп/711/27/13, з ініціативи суду, про можливість виправлення описки у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19.02.2013 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

засудженої: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 25.01.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вироком суду від 19.02.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Разом з тим у резолютивній частині вироку механічно помилково вказаний текст, а саме «Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.» Дана описка стосується прізвища законного представника потерпілого. Від так є необхідність виправити дану описку.

Потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти внесення вказаного виправлення у судове рішення.

Суд, за власної ініціативи дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, а саме: зазначене прізвище законного представника потерпілого у резолютивній частині вироку «ОСОБА_2А.»

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19.02.2013 року, яким ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

У резолютивній частині вироку речення «Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.» змінити, виклавши в наступній редакції: «Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Ю. Піковський