АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.,

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на наступне.

28.08.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦС Вижницького районного управління юстиції, актовий запис №33.

Від спільного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з відповідачем, дві неповнолітні дочки проживають з нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. В червні 2012 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з тих пір разом не проживають.

Вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання двох дочок, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач на даний час ніде не працює, але має тимчасові заробітки і може працювати, аліментів не сплачує нікому.

Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норма матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Зібраними по справі доказами встановлено, що позивачка та відповідач уклали шлюб 28 серпня 1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-МИ № 006240 від 28.08.1997 року.

________________________________________________________________________________________________

№22ц-539/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.

Категорія : 46/48 Доповідач: Винту Ю.М.

Підчас перебування узареєстрованому шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З довідки, виданої виконкомом Вижницької міської ради №125 від 16.01.2013 року вбачається, що позивачка фактично проживає в АДРЕСА_1, разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зазначене підтвердив відповідач у судовому засіданні.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, в даний час не працює, разом з ним без реєстрації проживає син ОСОБА_3

На час звернення з позовом до суду позивачка не має змоги самостійно матеріально утримувати неповнолітніх дітей, які проживають з нею, в повному обсязі, а відповідач добровільно регулярну допомогу на утримання дітей, які проживають з матір'ю, не надає.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, на утриманні має сина неповнолітнього ОСОБА_3

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітніх дітей зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти твердій грошовій сумі.

На підставі викладених обставин судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що ОСОБА_2, як батько зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі та правильно визначив розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на користь позивачки, а саме, по 400 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 28.01.2013 року до настання їх повноліття.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: