АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/2498/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договорів кредиту і застави, за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договорів кредиту і застави відмовлено в повному обсязі /арк. с. 99/.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Разом з апеляційною скаргою апелянт - ОСОБА_2 надала на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала 07.03.2013 року.
Підстави, вказані апелянтом у поданій заяві, визнаються поважними, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договорів кредиту і застави.
2. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договорів кредиту і застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 14 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. С. Онищенко