Справа № 014/167/12-к Головуючий у І інстанції Закаблук

Провадження № 11-кп/780/58/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.

Категорія 34 22.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Орла А.І.

суддів Іванової І.В., Левчука О.Д.

при секретарі Безкровному С.О.

за участю прокурора Галісевич О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року про відмову у застосуванні до ОСОБА_3 акту амністії,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2012 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Городище Черняхівського р-ну Житомирської

області, українця, гр-на України, одруженого, з

середньо-спеціальною освітою, працювавшого

машиністом Чаплинського управління водного

господарства, який прож. в АДРЕСА_1

засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 з моменту вступу вироку в законну силу визначено змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд стягнув з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11706 грн., в рахунок моральної - 15000 грн. та понесені судові витрати у сумі 350 грн.

Крім того, з засудженого на користь криміналістичного центру також стягнуто судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2012 року вирок залишено без змін.

Міру покарання засуджений відбуває з 30.08.2012 року, у Кагарлицькій виправній колонії Київської області № 115 відбуває покарання з 14.11.2012 року.

19.11.2012 року до Кагарлицького районного суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до останнього амністії та на підставі цього звільнення його від відбування основного покарання, призначеного судом.

Посилався на те, що дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 скоїв в червні 2010 року, до прийняття Закону України „Про амністію у 2011 році", він є хворим на ішемічну хворобу серця та є інвалідом 3 групи, не заперечує проти застосування амністії, тому підлягає звільненню від відбування основного покарання на підставі цього Закону.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року у задоволенні клопотання захисника засудженого відмовлено.

Суддя обґрунтував своє рішення тим, що в матеріалах справи відсутній висновок Бучанської ВК, де відбуває покарання засуджений щодо його хвороби, який на його думку є необхідною вимогою застосування Закону України «Про амністію», також відсутнє посвідчення інваліда засудженого.

Крім того, суддя послався на те, що до моменту подання заяви минуло більше трьох місяців, як цей Закон набрав чинності, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні такої заяви.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, захисник засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу про застосування акту амністії до засудженого ОСОБА_3

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що суд, в порушення вимог Закону відмовив у задоволенні клопотання та безпідставно послався на трьохмісячний термін застосування амністії, оскільки з такою заявою під час розгляду справи в суді ніхто не звертався та не роз'яснював ОСОБА_3 що він особисто має право звернутись з такою заявою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. г) ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році" в порядку та умовах визначених цим законом підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України - особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно ст. 14. Закону України „Про амністію у 2011 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільненню від додаткових видів покарань не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не заперечує проти застосування відносно нього акту амністії.

Колегія суддів вважає, що клопотання захисника засудженого про звільнення засудженого від основного покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2001 році» від 8 липня 2011 року підлягає задоволенню, оскільки останнім до набрання чинності цим законом вчинено з необережності злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, і він є інвалідом ІІІ групи, про що у справі є відповідна довідка, тобто ОСОБА_3 є суб'єктом амністії відповідного до цього Закону, а тому має бути звільнений від подальшого відбування основного покарання.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Колегія суддів не може погодитись з висновком суду, що безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання є порушення 3-х місячного строку для подачі такого клопотання, оскільки такий висновок не відповідає вимогам закону.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є незаконною у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для скасування вказаної ухвали з ухваленням нової про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо застосування до останнього закону України про амністію.

Керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 392, 407, 409, 537, 539 КПК України, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24.01.2013 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_3 акту амністії скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування основного покарання призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2012 року, на підставі п. "г " ст.1 Закону України « Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 року.

Головуючий:

Судді: