ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
29 листопада 2006 р. |
№ 19/133-Б-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Разводової С.С.
за участю представників : ПП “Інгрейн” -Суховарової Р.М.; ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” -Доценко Н.М.; розпорядника майна ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного підприємства “Інгрейн”
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2006 р. по справі № 19/133/06 за заявою Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” про банкрутство .,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2006 р. було порушено провадження по справі № 19/133/06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майна, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31 липня 2006 р. по справі №19/133/06 /суддя Даценко Л.І./ накладено арешт на нерухоме майно ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, а саме:
- адміністративний корпус інв.№15, літ.А, площею 465,8 кв.м.;
- зерносклад, інв.№1, літ.Б, площею 1263,4 кв.м.;
- зерносклад, інв.№2, літ.В, площею 1199,0 кв.м.;
- зерносклад, інв.№3, літ.Г, площею 1917,5 кв.м.;
- зерносклад, інв.№4, літ.Д, площею 1878,8 кв.м.;
- зерносклад, інв.№5, літ.Ж, площею 1225,8 кв.м.;
- зерносклад, інв.№6, літ.З, площею 1676,5 кв.м.;
- зерносклад, інв.№7, літ.О, площею 1113,2 кв.м.;
- зерносклад, інв.№8, літ.П, площею 1160,2 кв.м.;
- зерносклад, інв.№9, літ.М, площею 975,6 кв.м.;
- зерносклад, інв.№10, літ.Л, площею 1654,1 кв.м.;
- зерносклад, інв.№11, літ.Н, площею 983,9 кв.м.;
- зерносклад, інв.№12, літ.Е, площею 1032,9 кв.м.; яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Заборонено вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна, у тому числі : приватним і державним нотаріусам Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області видавати свідоцтво на правласності на підставі прилюдних торгів (аукціону), проведених 10.07.2006 р. ТОВ "Мультимедія Софт". Заборонено орендному підприємству "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснювати реєстрацію - перереєстрацію зазначеного нерухомого майна.
В касаційній скарзі Приватне підприємство “Інгрейн” просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2006 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 31.07.2006 р. до господарського суду Запорізької області подано клопотання розпорядника майна ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно боржника, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та заборону вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеного майна.
Задовольняючи вищезазначене клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч.1 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів;
- згідно з ч.3 ст.12 даного Закону заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом;
- а також з того що, за даними Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” внесено в перелік господарських підприємств на балансі яких перебуває державне майно, що не ввійшло до статутного фонду та обліковується зерно, яке належить державному резерву України.
Таким чином, господарський суд Запорізької області дійшов до висновку, що клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 щодо накладення арешту на нерухоме майно ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та заборону вчинення будь-яких дії щодо даного майна, є обгрунтованим таким, що підлягає задоволенню.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Господарський суд у справі про банкрутство може вжити заходи забезпечення, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 67 ГПК України та не позбавлений можливості застосовувати інші заходи, які, за переконанням суду, є необхідними у конкретній справі.
Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, 10.07.2006 р., до порушення справи про банкрутство ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, ТОВ "Мультимедія Софт" проведено прилюдні торги з реалізації майна ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, що підтверджується протоколами проведення прилюдних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті проведених прилюдних торгів нерухоме майно ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, а саме:
- адміністративний корпус інв.№15, літ.А, площею 465,8 кв.м.;
- зерносклад, інв.№1, літ.Б, площею 1263,4 кв.м.;
- зерносклад, інв.№2, літ.В, площею 1199,0 кв.м.;
- зерносклад, інв.№3, літ.Г, площею 1917,5 кв.м.;
- зерносклад, інв.№4, літ.Д, площею 1878,8 кв.м.;
- зерносклад, інв.№5, літ.Ж, площею 1225,8 кв.м.;
- зерносклад, інв.№6, літ.З, площею 1676,5 кв.м.;
- зерносклад, інв.№7, літ.О, площею 1113,2 кв.м.;
- зерносклад, інв.№8, літ.П, площею 1160,2 кв.м.;
- зерносклад, інв.№9, літ.М, площею 975,6 кв.м.;
- зерносклад, інв.№10, літ.Л, площею 1654,1 кв.м.;
- зерносклад, інв.№11, літ.Н, площею 983,9 кв.м.;
- зерносклад, інв.№12, літ.Е, площею 1032,9 кв.м.; яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, було продано Приватному підприємству "Інгрейн".
Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Таким чином, на підставі проведених торгів від 10.07.2006 р., Приватне підприємство "Інгрейн" набуло право власності на вищезазначене нерухоме майно ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Зазначені вище прилюдні торги , не визнані недійсними в установленому закон порядку.
Відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" право власності - це виключне право і власник може вимагати усунення будь-яких перешкод в користуванні його власністю і відшкодування завданих цим збитків.
Господарським судом Запорізької області, в порушення ст. 67 ГПК України, було накладено арешт на майно та заборонено вчиняти будь-які дії щодо майна, що належить не боржнику - ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, а Приватному підприємству "Інгрейн".
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2006 р. по справі № 19/133/06, не можна визнати як таку, що відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 -1119, 11110-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Інгрейн” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2006 р. по справі № 19/133/06 скасувати.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Разводова С.С.