У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 16 жовтня 2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на постанову Богунського районного суду м. Житомир від 22 січня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року,

у с т а н о в и л а:

         постановою заступника начальника СВ ПМ ДПА України в Житомирській області від 5 квітня 2006 року порушено кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами СП «Експрес-Сервіс» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

         Як зазначено у постанові, службові особи СП «Експрес-Сервіс», користуючись пільгою по несплаті ПДВ, передбаченою ст.7 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», у період з 1 липня по 31 серпня 2004 року, умисно порушили пп 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97 «Про податок на додану вартість» та ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму більше 750 000 грн.

Директор СП «Експрес-Сервіс» ОСОБА_1. оскаржив дану постанову до Богунського районного суду м. Житомир. 22 січня 2008 року постановою цього суду скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА України в Житомирській області від 5 квітня 2006 року скасовано, у порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відмовлено.

         Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року апеляція прокурора залишена без задоволення, а постанова Богунського районного суду  м. Житомир від 22 січня 2008 року - без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Прокурор вважає, що суд, на порушення ст.236⁸ КПК України та Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2003 від 30 січня 2003 року, заздалегідь вирішив та розглянув ті питання, що вирішуються судом при розгляді справи по суті.

            Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст.389 КПК України.

         Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

            матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами СП «Експрес-Сервіс» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України за касаційним поданням прокурора призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 27 листопада 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко  К.Т.                                 Скотарь А.М.                           Лавренюк М.Ю.