Справа № 2-2081/11

Провадження № 2/0203/236/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Католікяна М.О.,

при секретарі                     Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаТрейд» про визнання договору поруки припиненим,

у с т а н о в и в:

09 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»), ТОВ «МегаТрейд» про визнання договору поруки припиненим. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2007 р. між відповідачами було укладено кредитний договір. У забезпечення належного виконання цього договору між позивачем та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір поруки. Між тим, згодом сторони за кредитним договором без узгодження з позивачем уклали додаткову угоду, якою збільшили розмір процентної ставки зо договором. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання укладеного ним договору поруки припиненим (а.с.а.с. 1 – 4).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, а представник ПАТ «ОТП Банк» – заперечував проти його задоволення.

Представник ТОВ «МегаТрейд» у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2007 р. між відповідачами було укладено договір про надання кредитної лінії № CR 07-466/300, за яким ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») надало ТОВ «МегаТрейд» кредитну лінію в сумі 800 000,00 доларів США (а.с.а.с. 16 – 22).

Того ж дня між позивачем та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір поруки № CR 07-199/300, за яким позивач зобов’язався солідарно з ТОВ «МегаТрейд» відповідати за своєчасне повернення кредитних коштів (а.с.а.с. 23 – 26).

22 липня 2008 року між сторонами кредитного договору без узгодження з позивачем було укладено договір № 2 про зміну договору про надання кредитної лінії № CR 07-466/300 від 20.09.2007 р., за яким було збільшено розмір процентної ставки (з «(LIBOR + 7)%») до «(LIBOR + 13)%» (а.с. 28).

Відповідно до частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Судом встановлено, що після укладення договору поруки зобов’язання позичальника за кредитним договором були суттєво змінені без згоди позивача, що, безумовно, вплинуло на обсяг та зміст зобов’язань позивача, який відповідає за повернення кредитних коштів солідарно з позичальником.

Відтак, з моменту підписання договору № 2 від 22.07.2008 р. порука в силу закону була припинена.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у рішенні № 27760597 від 21.11.2012 р. (справа № 6-134цс12), яке відповідно до статті 3607 ЦПК є обов’язковим для суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 4 – 11, 15, 18, 57 – 60, 169, 79, 88, 208, 209, 212 – 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаТрейд» про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Визнати договір поруки № CR 07-199/300 від 20 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», припиненим з 22 липня 2008 року.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2013 року.

Суддя                                                                                 М.О. Католікян