Судове рішення #2937754

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Справа 2-1426/2008

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

       10 жовтня 2008 року                                    м. Немирів

 

          Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про визнання правочину дійсним, визнання права власності на придбану будівлю,-

 

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1  придбано у відповідача   ОСОБА_2

    Згідно приходного касового НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  позивачкою, на виконання умов договору, було сплачено в касу підприємства 1500 грн., за придбане приміщення .

    Між ними існувала домовленість про те, що вказану угоду сторони посвідчать нотаріально, однак представники відповідача відмовляються це зробити, мотивуючи браком коштів та часу.

    На даний час позивачкою проведено капітальний ремонт придбаного приміщення, частково його переобладнаного, однак вона не має можливості оформити своє право власності на придбаний будинок, а тому змушена звернутися  до суду.

    Відповідно до ст. 220 п.2 Цивільного кодексу України  правочин по відношенню якого сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але  одна із сторін відмовляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

    В зв?язку з цим ОСОБА_1 ,  просить суд визнати   правочин дійсним, та визнати за нею право власності на  придбану будівлю.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , позовну заяву підтримує просить її задовольнити.

     Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю не заперечує проти його задоволення.

            Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, підтверджуються  копією накладної, копією технічного паспорту, копією довідки сільської ради.

    На підставі викладеного керуючись ст.ст. 220,377,386,638 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                Позовну заяву задовольнити.

    Визнати дійсним договір купівлі -продажу, згідно  якого ОСОБА_1  придбала у ОСОБА_2 .

    Визнати за     ОСОБА_1  право власності на нежитлове приміщення магазину розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

 

                        Суддя:                                        С.М.Науменко                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація