ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Справа № 2а/0370/3859/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Савлук Т.В.,

представника відповідача Стецюка Р.С.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до виконавчого комітету Луцької міської ради, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН», підприємець ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування рішень, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - позивач, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулося з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради (далі - відповідач1, виконком Луцької міської ради), комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач2, КП «Волинське ОБТІ»), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН» (далі - ТзОВ «КСЮНІАН»), підприємець ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення виконкому Луцької міської ради від 29.12.2010 року №906-1;

- визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності, видане виконкомом Луцької міської ради 04.01.2011 року;

- визнати нечинним рішення КП «Волинське ОБТІ» про державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення (приміщення НОМЕР_1) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення (приміщення НОМЕР_1) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1;

- зобов'язати КП «Волинське ОБТІ» прийняти рішення про державну реєстрацію права власності ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нежитлове приміщення (приміщення НОМЕР_1) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1, на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року №5004/2385/11, яке набрало законної сили 29.02.2012 року;

- зобов'язати КП «Волинське ОБТІ» видати свідоцтво про право власності ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нежитлове приміщення (приміщення НОМЕР_1) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1, на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року №5004/2385/11, яке набрало законної сили 29.02.2012 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №102/06Р від 03.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, звернуто стягнення на майно оціночною вартістю 1355876 грн., яке є предметом договору іпотеки №47/06Р/1 від 03.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та підприємцем ОСОБА_3, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - нежитлове приміщення, літера - «А-5», загальною площею 93,5 кв.м. шляхом набуття ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» права власності на нього. 20.03.2012 року позивач звернувся до КП «Волинське ОБТІ» із заявою про реєстрацію права власності на вказане приміщення, однак відповідач2 листом від 28.03.2012 року відмовив в проведенні такої реєстрації з мотивів реєстрації даного приміщення на праві власності за іншою особою та наявності арешту на все майно, належне ОСОБА_3 Крім того, листом від 21.05.2012 року за №12/2-2636 УМВС України у Волинській області повідомило позивача про те, що нежитлове приміщення /А-5/ площею 93,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, 28.12.2010 року передано ОСОБА_3 в статутний фонд ТзОВ «КСЮНІАН», в результаті чого 04.01.2011 року виконкомом Луцької міської ради на підставі рішення від 29.12.2010 року №906-1 видано свідоцтво про право власності, а 14.01.2011 року КП «Волинське ОБТІ» здійснено державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на вказане приміщення. Позивач вважає, що саме він є єдиним законним власником вищезгаданого нежитлового приміщення, відтак реєстрація права власності за іншою особою, а саме: ТзОВ «КСЮНІАН», вчинена на підставі нікчемного правочину, з огляду на що підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до виконкому Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Луцької міської ради 04.01.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, та просила їх задовольнити.

У поданих суду запереченнях відповідач1 адміністративний позов не визнав та зазначив, що підставою для прийняття виконкомом Луцької міської ради рішення від 29.12.2010 року №906-1 «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1» були діючі на той час норми п.8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2022 року №7/5, а також рішення виконкому Луцької міської ради від 07.12.2006 року №639-1 «Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в м.Луцьку», яким встановлено перелік документів, які подаються заявниками для розгляду питання про оформлення права власності. До заяви ТзОВ «КСЮНІАН» про оформлення права власності були додані такі документи:

- протокол зборів засновників про внесення об'єкту нерухомого майна в статутний фонд (капітал) підприємства (внесення в якості вкладу засновником товариства ОСОБА_3 нежитлового приміщення на АДРЕСА_1);

- акт прийняття-передачі нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 в статутний капітал ТзОВ «КСЮНІАН»;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1;

- статут ТзОВ «КСЮНІАН», зареєстрований в утсановленому порядку.

Виконком Луцької міської ради вказує, що поскільки весь необхідний пакет документів ТзОВ «КСЮНІАН» був поданий, у виконкому відсутні повноваження щодо перевірки наявності заборон на відчуження об'єкта нерухомості, тому оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності проведено у відповідності до вимог чинного законодавства, з огляду на що просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Т.1, а.с.84-85).

В судовому засіданні представник відповідача1 адміністративний позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях, та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач2 заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. За таких обставин розгляд справи проводився у відсутності представника відповідача2 по наявних у ній доказах.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник, а також представник ТзОВ «КСЮНІАН» в судовому засіданні зазначили, що банк ще в лютому 2011 року був повідомлений про те, що ОСОБА_3 передала приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в статутний фонд ТзОВ «КСЮНІАН». За таких обставин вказували на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду. Крім того, ОСОБА_3 звертала увагу суду на ту обставину, що між банком та нею був укладений договір оренди приміщення по АДРЕСА_1, водночас поскільки банк не був власником даного приміщення, тому його права при передачі цього приміщення в статутний фонд ТзОВ «КСЮНІАН» не були порушені. Просила в позові ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 03.11.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №102/06Р, відповідно до якого ОСОБА_3 із врахуванням додаткового договору №1 від 27.11.2007 року отримала кредит в сумі 260000,00 доларів США (Т.1, а.с.23-32).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 03.11.2006 року був укладений договір іпотеки №47/06Р/І, за яким ОСОБА_3 передала в іпотеку належне їй нежитлове приміщення, літера «А-5», загальною площею 93,5 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 (Т.1, а.с.13-22).

У Державний реєстр іпотек приватним нотаріусом ОСОБА_5 03.11.2006 року внесено реєстраційний запис про обтяження нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 іпотекою (Т.1, а.с.34-35).

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №102/06Р від 03.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, звернуто стягнення на майно оціночною вартістю 1355876 грн., яке є предметом договору іпотеки №47/06Р/1 від 03.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та підприємцем ОСОБА_3, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - нежитлове приміщення, літера - «А-5», загальною площею 93,5 кв.м. шляхом набуття ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» права власності на нього (Т.1, а.с.41-63).

20.03.2012 року позивач звернувся до КП «Волинське ОБТІ» із заявою про проведення за ним державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на яку 28.03.2012 року отримав відмову з підстав реєстрації права власності на даний об'єкт за іншою особою (Т.1, а.с.37).

Листом від 21.05.2012 року №12/2-2636 слідче управління УМВС України у Волинській області повідомило ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про те, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 28.12.2010 року передано ОСОБА_3 в статутний фонд ТзОВ «КСЮНІАН», в результаті чого 04.01.2011 року виконкомом Луцької міської ради видано свідоцтво про право власності, а 14.01.2011 року КП «Волинське ОБТІ» здійснено державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на вказане приміщення (Т.1, а.с.36).

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.4, 5, 6 ст.3 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про іпотеку» визначено, що виключно на підставі згоди іпотекодержателя іпотекодавець має право, зокрема, відчужувати предмет іпотеки.

Згідно ч.1, 3 ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним.

Отже, Законом України «Про іпотеку» чітко визначені правові наслідки для іпотекодавця в разі передачі нерухомого майна в іпотеку. Зокрема, забороняється законом відчуження предмета іпотеки без згоди іпотекодержателя, а в разі здійснення правочину щодо відчуження переданого в іпотеку майна, то такий правочин є недійсним.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, 28.12.2010 року відповідно до протоколу №2 Установчих зборів засновників ТзОВ «КСЮНІАН» ОСОБА_3 була включена до складу учасників даного товариства та за цим же протоколом нею передано у статутний фонд ТзОВ «КСЮНІАН» приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а також затверджено статут ТзОВ «КСЮНІАН» у новій редакції (Т.2, а.с.28, 41-47). Актом прийому-передачі приміщення від 28.12.2010 року засвідчено факт передачі ОСОБА_3 приміщення по АДРЕСА_1 ТзОВ «КСЮНІАН» (Т.2, а.с.27).

Передача ОСОБА_3 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до статутного фонду ТзОВ «КСЮНІАН» відбулась на час дії договору іпотеки, без згоди іпотекодержателя, отже суперечить вимогам ст.9 Закону України «Про іпотеку».

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, набуття ТзОВ «КСЮНІАН» права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_3 даного приміщення в статутний фонд товариства в силу ст.328 ЦК України є неправомірним, оскільки ст.12 Закону України «Про іпотеку» прямо вказує на недійсність правочину, відповідно до якого предмет іпотеки відчужений без згоди іпотекодержателя.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 28.12.2010 року ТзОВ «КСЮНІАН» звернулось до директора Департаменту містобудування Луцької міської ради із заявою про оформлення права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. До заяви були додані копія статуту товариства, копія акту прийому-передачі, копія протоколу (Т.1, а.с.49).

29.12.2010 року виконком Луцької міської ради прийняв рішення №906-1 «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1», відповідно до якого оформлено ТзОВ «КСЮНІАН» право приватної власності на нежитлове приміщення (приміщення НОМЕР_1, літер А-5) загальною площею 93,5 кв.м на АДРЕСА_1 (Т.2, а.с.26). На підставі вказаного рішення відповідач1 04.01.2011 року видав ТзОВ «КСЮНІАН» свідоцтво про право власності на вищевказане приміщення (Т.2, а.с.25).

Відповідно до п.8.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) (далі - Положення), оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно, зокрема, органами місцевого самоврядування юридичним особам у разі внесення до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) об'єктів нерухомого майна їх засновниками (учасниками).

Пунктом 8.2 Положення визначено, що до заяви про оформлення права власності на нерухоме майно додаються матеріали технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна, а також інші документи, визначені Положенням.

Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в м.Луцьку був затверджений рішенням виконкому Луцької міської ради від 07.12.2006 року №639-1 (Т.1, а.с.86-88). Зокрема, даним рішенням визначено перелік документів, які подаються заявниками до заяви про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна.

Водночас підпунктом 10 пункту «б» статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) визначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо обліку відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

16.03.2010 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України», відповідно до якого даний закон викладений в редакції Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Цим же законом внесені зміни до підпункту 10 пункту «б» статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» та виключено слова «та реєстрація».

Однак пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) встановлено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно в порядку, визначеному цим Законом, здійснюється з 1 січня 2012 року.

Отже, слід дійти висновку, що виконком Луцької міської ради на час прийняття оспорюваного рішення мав делеговані повноваження щодо оформлення права власності на нерухоме майно

Разом з тим, оформляючи право власності ТзОВ «КСЮНІАН» на приміщення по АДРЕСА_1, виконком Луцької міської ради врахував надані заявником документи та не перевірив наявність (відсутність) будь-яких обтяжень на об'єкт нерухомості з підстав відсутності на це повноважень.

Однак, на думку суду, такі твердження відповідача1 є необгрунтованими, оскільки виконком Луцької міської ради не був позбавлений права вимагати від заявника подання інформації щодо відсутності обтяжень на об'єкт нерухомого майна, що переходить у власність іншої особи, для його належного оформлення та встановлення відсутності порушення прав третіх осіб.

Водночас згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) відомості про зміст документів, що підтверджують (посвідчують) правочини щодо нерухомого майна, узагальнені відомості про речові права окремої особи на нерухоме майно, а також витяги з Державного реєстру прав, що містять відомості про встановлення, зміну чи припинення речових прав на нерухоме майно, надаються органами державної реєстрації, зокрема, органам державної влади чи органам місцевого самоврядування, їх посадовим особам, якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законами.

Таким чином, здійснюючи делеговані повноваження по оформленню права власності, орган місцевого самоврядування мав право на отримання інформації про наявні обтяження на об'єкт нерухомого майна, однак цим правом не скористався, що призвело до прийняття протиправного рішення про оформлення за ТзОВ «КСЮНІАН» права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, яким порушені права іпотекодержателя даного приміщення - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Водночас, із досліджених в судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи на АДРЕСА_1 вбачається, що 10.01.2011 року ТзОВ «КСЮНІАН» звернулось в КП «Волинське ОБТІ» із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення на АДРЕСА_1, до якої додавало рішення виконкому Луцької міської ради від 29.12.2010 року №906-1 та свідоцтво про право власності (Т.1, а.с.250 оборот).

14.01.2011 року державним реєстратором КП «Волинське ОБТІ» прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 за ТзОВ «КСЮНІАН» (Т.1, а.с.252). 14.01.2011 року до Єдиного державного реєстру внесено відомості про державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом №28678476 (Т.1, а.с.253).

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законів та інших нормативно-правових актів, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на об'єкт нерухомого майна, наявності інших підстав для державної реєстрації прав або відмови в такій реєстрації. Такаж вимога закону закріплена у п.3.1 Положення.

Таким чином, законом визначено обов'язок державного реєстратора перевірити відсутність обтяжень на нерухоме майно, що є перешкодою для здійснення державної реєстрації прав.

Так, у відповідності до ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) однією із підстав для відмови у проведенні державної реєстрації прав є подання заяви про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна (п.5 ч.1 ст.24 цього Закону).

Поскільки при прийнятті 14.01.2011 року рішення про державну реєстрацію права приватної власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 державний реєстратор не перевірив наявність (відсутність) будь-яких обтяжень, встановлених щодо цього об'єкта нерухомості, тому таке рішення є протиправним, а державна реєстрація права власності суперечить вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», отже підлягає скасуванню як незаконна.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» шляхом визнання протиправним та скасування рішення виконкоміу Луцької міської ради від 29.12.2010 року №906-1, визнання протиправним рішення КП «Волинське ОБТІ» від 14.01.2011 року про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на вказане приміщення.

Водночас позовні вимоги банку до КП «Волинське ОБТІ» про зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію права власності ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та видачу свідоцтва про право власності на дане приміщення до задоволення не підлягають, оскільки з 01.01.2013 року набули чинності зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких з цієї дати державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється територіальними органами державної реєстрації прав при Міністерстві юстиції України, якими є реєстраційні служби територіальних органів юстиції, а не бюро технічної інвентаризації.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 29 грудня 2010 року №906-1 «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1».

Визнати протиправним рішення комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 14 січня 2011 року про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН».

Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення (приміщення НОМЕР_1) /літер А-5/, загальною площею 93,5 кв.м, що розташоване в АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 19 квітня 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій