Справа № 750/2464/13-ц

Провадження № 2/750/1143/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислового підприємства «Ресскі», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

12.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з належного йому майна, накладеного постановою державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2010 року, а також скасувати оголошення заборони на його відчуження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого провадження № 19772752 від 15.06.2010 року, щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, виданого 04.06.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова № 2-593/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Агропромислового підприємства «Ресскі» заборгованості за кредитним договором у розмірі 195154,23 дол. США, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження. Заборгованість вже погашена ТОВ «Агропромислове підприємство «Ресскі», проте Деснянський ВДВС ЧМУЮ відмовляє у знятті арешту з майна.

Сторони до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. У поданих до суду заявах позивач, представник ТОВ «АПП «Ресскі», ОСОБА_2 просили справу розглядати без їх участі, позивач просив позовні вимоги задовольнити, представник ТОВ «АПП «Ресскі» та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали. Представники Деснянського ВДВС ЧМУЮ та ПАТ «Укрсиббанк» до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-593/10, виданий 04.06.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення у солідарному порядку з ТОВ «Агропромислового товариства «Ресскі», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 195154,23 дол. США.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 19772752 від 15.06.2012 року державним виконавцем Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Коваль В.О. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна в межах суми боргу (а.с. 5).

ПАТ «Укрсиббанк» в заяві від 01.02.2013 року за № 02.1-6840 просить Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції повернути виконавчий лист № 2-593/10 від 04.06.2010 року (а.с. 6).

Довідкою правонаступника стягувача - ПАТ «Дельта Банк» № 05-1179150 від 15.02.2013 року підтверджується факт погашення заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № 10134796000 від 06.05.2006 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання судового рішення.

Судове рішення про стягнення заборгованості виконано, отже підстави для утримання майна ОСОБА_1 під арештом на даний час відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислового підприємства «Ресскі», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Коваль В.О. № 19772752 від 15.06.2010 року на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та скасувати заборону на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.П. Супрун