Справа № 351/128/13- ц
Номер провадження №2/351/229/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М. ,
секретаря - Равлюк М.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Джурівської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи колгоспний двір.
Станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані та проживали: батько ОСОБА_5 1957 р.н. та вона ОСОБА_6 1986 р.н. Крім них, станом на 15.04.1991 р., в будинку були зареєстровані, однак проживали за іншою адресою, відповідачі по справі ОСОБА_2, 1958 р.н., ОСОБА_7, 1980 р.н. та ОСОБА_8, 1984 р.н.
Після смерті батька вона являється спадкоємцем за законом першої черги, всього належного йому майна, і тому звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво на спірне будинковолодіння видане на батька, як голову колгоспного двору.
Позивачка подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, справу розглядати у її відсутність.
Відповідачі подали до суду заяву в якій просили справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають повністю.
Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки Коломийського МБТІ № 60424 від 26.12.2012 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований будинок за ОСОБА_5 - головою колгоспного двору на підставі рішення виконкому від 12.10.1988 року № 182.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2009 року слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 20.11.1988 року ОСОБА_5, як голові колгоспного двору, належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1, на підставі рішення Снятинської районної ради народних депутатів № 182 від 12.10.1988 року.
З довідок Джурівської сільської ради № 36 від 18.01.2013 року та № 23 від 15.03.2013 року слідує, що в господарстві за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 1957 р.н., ОСОБА_6 1986 р.н., а також були зареєстровані, але проживали за адресою АДРЕСА_2: ОСОБА_2, 1958 р.н., ОСОБА_7, 1980 р.н. та ОСОБА_4, 1984 р.н. За господарством зареєстрована земельна ділянка загальною площею 1,09 га.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками записані, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.1986 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.06.2008 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, та отримала після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9.
З довідок Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 06.12.2012 року № 693/02-14 та № 694/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_5, 1957 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є єдиним спадкоємцем на майно померлого.
Згідно довідки державної архітектурно-будівельної інспекції від 19.03.2013 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам та вимогам.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність " вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи право на частки у спірному колгоспному дворі, не претендують на них, оскільки визнають вимоги позивачки та не зверталися за до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформленням за ними права власності на відповідні частки у колгоспному дворі.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивачка ОСОБА_1 набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність ", ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.