АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 10/790/171/13 Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В.
Справа № 638/3204/13-к Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 236-5 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Меркулової Т.В.,
за участю прокурора - Розумного М.В.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
13 березня 2013 року ОСОБА_1 подав до Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Набасової О.В. від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи № 25110059, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу злочину.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи № 25110059 відмовлено.
На дану ухвалу судді заявник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року скасувати. Заявник мотивує свою апеляцію тим, що строк подання скарги ним не був пропущений, оскільки він подав її в на другий день після отримання по пошті копії оскаржуваної постанови слідчого.
Вислухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, який прохав задовольнити його апеляцію, думку прокурора Розумного М.В., який прохав відмовити в задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин:
Як вказано в ухвалі судді, скарга заявника ОСОБА_1 надійшла до суду 13 березня 2013 року, але заявник знав про існування постанови слідчого від 14 листопада 2012 року ще 01 лютого 2013 року, а також 01 березня 2013 року отримав відповідь на свої заяви щодо незаконного закриття кримінальної справи та копію оскаржуваної постанови.
Також суддя вказує, що заявником ОСОБА_1 не порушується питання про поновлення строку на подання скарги, а також не зазначено у скарзі взагалі ніяких доказів поважності пропуску строку та відсутнє саме клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим, суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням семиденного строку, встановленого для оскарження постанови про закриття кримінальної справи, що в свою чергу стало підставою для відмови у розгляді скарги.
Такий висновок судді не є обґрунтованим та достатньо вмотивованим, оскільки відповідно до ст. 236-5 КПК України (1960 року) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення, а заявник ОСОБА_1 вказує, що отримав копію постанови старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи № 25110059 по пошті лише 12 березня 2013 року з супровідним листом від 01 березня 2013 року.
Дане повідомлення заявника щодо строку отримання ним копії постанови слідчого не перевірено та судом не спростовано.
За таких обставин, колегія судів вважає ухвалу судді необґрунтованою та вбачає підстави для задоволення апеляції і скасування ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року, якою у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи № 25110059 відмовлено, скасувати, а матеріали скарги направити для розгляду Дзержинському районному суду м. Харкова.
Головуючий -
Судді -