Справа №295/3382/13-ц

Категорія 46

2/295/1777/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої –судді Семенцової Л.М.,

при секретарі – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26 листопада 1994 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що через несумісність характерів, різні погляди на життя та виконання шлюбних обов’язків між сторонами шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, до суду подали письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутності.

У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог.

Відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Щукіна».

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з'ясувавши позиції сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 1994 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини.

Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За проханням відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Щукіна».

          Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, СК України, ст. ст. 10, 60 , 158, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1994 року ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 2341, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Щукіна».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Суддя Л.М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.04.2013 року Справа № 295/3382/13-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.04.2013 року Справа № 295/3382/13-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.04.2013 року Справа № 295/3382/13-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова