ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

1/763/137/13

2702/8624/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 февраля 2013 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего-судьи Щербакова В.В.

при секретарях Сауть О.В., Сидорук М.А.,

с участием государственных обвинителей старшего прокурора прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П., прокурора прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Матюхиной Ю.А., защитника-адвоката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области, Великоалександровского района, с. Довидок - Брод, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее - техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей (15 и 5 лет), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимогои

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Севастополь, русского, гражданина Украины, имеющего среднее - техническое образование, холостого, работающего автослесарем ГК «Маяк», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющий судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 - ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ст. 296 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2012 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_7, двигаясь на автомобиле «MERSEDES-BENZ 307D», государственный номер НОМЕР_2, зарегистрированном на имя ОСОБА_8, находящимся под управлением неустановленного в ходе досудебного следствия лица (не принимавшего в дальнейшем никакого участия в их преступных действиях), по направлению со стороны ул. Б. Казачья в сторону Камышового шоссе в городе Севастополе, остановились в указанное время в районе второго переезда, по направлению движения в сторону ул. б. Казачья со стороны Камышового шоссе Гагаринского района, в городе Севастополе. В этот момент в указанном месте находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые занимались ремонтом мопеда «SUZUKI LEST» государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_11 Затем, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вышли из автомобиля, и подошли к ранее не знакомому им ОСОБА_10 и его жене ОСОБА_11

После чего, ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая противопоставить себя обществу, демонстративно пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с особой дерзостью, беспричинно, нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_10, который затем оттолкнул его от себя, в результате чего ОСОБА_7 упал на землю на спину, не получив при этом телесных повреждений.

В этот момент ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая также противопоставить себя обществу, демонстративно пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, действуя умышленно без предварительного сговора с ОСОБА_12, с особой дерзостью, начал беспричинно, наносить ОСОБА_10 множество ударов, точное количество не установлено, кулаками в области туловища и лица, а ОСОБА_7 поднявшись с земли, продолжая действовать с собой дерзостью, из хулиганских побуждений, начал также наносить множество ударов, точное количество не установлено, кулаками по корпусу тела и лицу ОСОБА_10 При этом, все преступные действия ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сопровождали нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_10, и все действия происходили в присутствии ОСОБА_11, требовавшей все это время прекращения хулиганских действий в отношении ее мужа (ОСОБА_10). В результате неправомерных действий со стороны ОСОБА_7 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с посттравматическим внутричерепным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушибов, ссадин мягких тканей лба, носа, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для полной нормализации функции центральной нервной системы).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал и показал, что 18 марта 2012 года примерно в 17 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_13 проезжали на грузовом микроавтобусе НОМЕР_2, микроавтобусом управлял незнакомый ему мужчина, которого ОСОБА_7 попросил доставить их в бухту Казачью в городе Севастополя, так как он и ОСОБА_7 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились на втором переезде по направлению движения с бухты Казачьей города Севастополя в сторону б. Камышовой города Севастополя, у проезжей части с другой стороны дороги находился мопед и мотоцикл, рядом с которыми находились неизвестные им мужчина и женщина. У ОСОБА_7 с мужчиной произошел конфликт, они оба выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. Он просто сидел и молчал. После чего ОСОБА_7 вышел из микроавтобуса и направился к мужчине. Примерно через 1 минуту, выглянув в окно он увидел, что между ОСОБА_12 и мужчиной происходит драка, они наносили удары друг другу, куда он не помнит так как все происходило быстро, женщина просто стояла в стороне. Он вышел из машины, подошел и разнял ОСОБА_7 и мужчину, после чего совместно с ОСОБА_7 направились в микроавтобус. Он сел за руль микроавтобуса и они вместе с ОСОБА_7 уехали. После этого они остановились напротив автосалона «Риалавто», где были задержаны работниками милиции и доставлены в Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе.

Подсудимый ОСОБА_7 допрошенный в суде свою вину признал частично и показал, что 18 марта 2012 года примерно в 17 часов 30 минут он с ОСОБА_6 проезжая на грузовом автобусе НОМЕР_2, которым управлял незнакомый им мужчина, которого он попросил доставить их в бухту Казачью, так как он и ОСОБА_6 были в состоянии алкогольного опьянения. На железнодорожном переезде по направлению движения с Б. Казачьей в сторону бухты Камышовой у проезжей части находился мопед и мотоцикл, рядом с которыми находились неизвестные им мужчина и женщина. В автобусе было открыто окно, и он беспричинно выразился в адрес неизвестного нецензурной бранью, на что последний также что-то ответил. ОСОБА_6 просто сидел и молчал. Затем он вышел из микроавтобуса и направился к мужчине и женщине которые были на другой стороне дороги и подошел к мужчине (ОСОБА_10), стоя к нему лицом начал оскорблять в грубой форме. Мужчина начал отвечать тем же, женщина (ОСОБА_11) просто стояла в стороне, более вокруг он никого не видел. При этом он нанес мужчине один удар кулаком павой руки в сторону плеча, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время ОСОБА_6 находился в микроавтобусе. При этом после удара мужчина сразу его оттолкнул двумя руками в область грудной клетки, от чего он упал на землю. После этого он поднялся и нанес мужчине два удара кулаком правой и левой рук в область головы. Из микроавтобуса вышел ОСОБА_14, который подошел к ним и начал разнимать, сказал, что им пора ехать. Все время конфликта женщина стояла в стороне и в конфликт не вмешивалась, он ее не оскорблял. Куда делся мужчина водитель он не знает. ОСОБА_6 разнял его с мужчиной и они пошли к микроавтобусу, после чего ОСОБА_6 сел за руль и они уехали. После этого они проехали до автосалона «Риалавто», где были задержаны работниками милиции и доставлены в Гагаринский РО МВД Украины.

Хотя ОСОБА_6 свою вину не признал полностью а ОСОБА_7 признал частично, вина последних подтверждается совокупностью всех исследованных и проверенных в суде доказательств, достоверность которых не вызывает сомнение.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 показал, что 18 марта 2012 года примерно в 17 часов 30 минут он на мотоцикле «SUZUKI», с ОСОБА_11, которая управляла мопедом «SUZUKI», остановились по причине неисправности мопеда в районе второго переезда по направлению движения в Бухту Казачью города Севастополя. На противоположной стороне проезжей части направлявшийся со стороны Бухты Казачьей города Севастополя в сторону города остановился грузопассажирский автобус желтого цвета. Из автобуса вышли двое незнакомых мужчин, как он узнал в последствии ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые подошли к нему, при этом его жена ОСОБА_11 стояла рядом. ОСОБА_7 начал оскорблять его нецензурной бранью. После этого беспричинно нанес ему один удар кулаком одной из рук в область лица. Он двумя руками оттолкнул ОСОБА_7 в область груди. В этот момент он получил второй удар в лицо кулаком одной из рук второго из мужчин. С правой стороны на расстоянии примерно 2 метров от проезжей части находилось металлическое ограждение, и он стал удаляться в сторону данного металлического ограждения. При этом ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приблизились к нему и продолжали выражаться нецензурной бранью и снова уже вдвоем одновременно начали наносить удары кулаками рук и ногами в область лица и туловища. При этом каждый из мужчин нанес ему примерно от пяти до десяти ударов кулаками рук и ногами в область лица и туловища. В это время его жена ОСОБА_10 находилась в пяти метрах от происходящего и просила мужчин прекратить противоправные действия, но они не реагировали и продолжали его бить при этом оскорбляли его нецензурной бранью. Все это продолжалось на протяжении примерно 5 минут. Из грузопассажирского автобуса желтого цвета выбежал третий неизвестный ему мужчина, который просил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 прекратить драку и направиться в автобус. После этого они все трое направились в автобус. Проходя возле мопеда ОСОБА_7 ударил по нему и разбил фару. Когда мужчины ушли, он совместно с супругой направились домой, где умылся и они направились в Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе куда впоследствии приехала скорая помощь. Во время его избиения на остановке находились люди. Причину избиения он не знает, ранее данных людей не видел. Мужчины которые его избили находились в состоянии алкогольного опьянения. Ему ОСОБА_15 возместил материальный ущерб.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 11.04.2012 года (л.д.73), потерпевший ОСОБА_10 опознал ОСОБА_7 как лицо, которое 18.03.2012 года причинило ему телесные повреждения.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 11.04.2012 года (л.д.74), потерпевший ОСОБА_10 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое 18.03.2012 года по направлению движения в сторону Б. Казачьей причинило ему телесные повреждения.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 (с применением видеосъемки)(л.д.157-162), ОСОБА_10 показал обстоятельства и обстановку преступления, совершенного в отношении него ОСОБА_7 и ОСОБА_6 18.03.2012 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показала, что 18 марта 2012 года примерно в 17 часов 30 минут она управляла мопедом а ее муж ОСОБА_10 управлял мотоциклом и они двигались по направлению в бухту Казачью. По причине неисправности мопеда они остановились в районе второго переезда по направлению движения в Бухту Казачью. На противоположной стороне проезжей части остановился грузопассажирский автобус желтого цвета. При этом из указанного автобуса вышли двое незнакомых мужчин, как она позднее узнала ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины подошли к ее мужу ОСОБА_10 и начали его оскорблять нецензурной бранью. Она находилась рядом. Затем ОСОБА_7 беспричинно нанес ее мужу один удар в лицо, на что ОСОБА_10 двумя руками оттолкнул мужчину который от толчка упал. В этот момент муж получил второй удар в лицо кулаком руки от второго мужчины. Муж начал отходить назад к металлическому ограждению, однако мужчины не обращая внимания на ее просьбы прекратить драку, выражаясь нецензурной бранью и снова уже вдвоем одновременно начали наносить удары кулаками рук и ногами в область лица и туловища ее мужа. Она снова просила мужчин прекратить противоправные действия, но они не реагировали. В это время из грузопассажирского автобуса выбежал третий неизвестный мужчина и начал успокаивать мужчин (ОСОБА_7 и ОСОБА_6) и попросил их направиться в автобус. После этого все трое мужчин направились в автобус. Когда ее мужа избивали, то на остановке недалеко находились люди. Причину избиения мужа она не знает. После муж был доставлен в больницу.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 11.04.2012 года (л.д.75), свидетель ОСОБА_11 опознала ОСОБА_7 как лицо, которое 18.03.2012 года на втором переезде в б. Казачью наносило ее супругу ОСОБА_10. телесные повреждения.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 11.04.2012 года (л.д.76), свидетель ОСОБА_11 опознала ОСОБА_6 как лицо, которое 18.03.2012 года на втором переезде в б. Казачью наносило ее супругу ОСОБА_10. телесные повреждения.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_11 (с применением видеосъемки) (л.д. 164-170), последняя показала обстоятельства и обстановку преступления, совершенного в отношении ее супруга ОСОБА_10 ОСОБА_12 и ОСОБА_6 18.03.2012 года.

Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_16 (л.д.65-67), оглашенного в суде усматривается, что 18 марта 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут до 01 час 00 минут неся службу по охране общественного порядка в Гагаринском районе города Севастополя совместно со старшиной милиции ОСОБА_17 и прапорщиком милиции ОСОБА_18 примерно в 18 часов 00 минут проезжая автосалон по ул. Пролетарской в городе Севастополе напротив поворота в бухту Казачью к ним обратились двое работников ОГСО, сообщив о том, что на другой стороне автосалона «Лада» происходит драка. После чего она (ОСОБА_16), ОСОБА_17 и ОСОБА_18 направились к указанному месту происшествия. С правой стороны от автосалона «Лада» по направлению движения в сторону Фиолентовского шоссе в городе Севастополе находились двое мужчин оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, один из них представился как ОСОБА_6, второй мужчина представился как ОСОБА_7, на руках и лице обоих мужчин были следы крови. Данные мужчины от пояснений отказывались. При этом к месту подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и две женщины, (неустановленные в ходе досудебного следствия лица), которые пояснили, что задержанные ОСОБА_6 и ОСОБА_7 управляли автобусом желтого цвета, в нетрезвом состоянии, грубо нарушая правила дорожного движения, а также пояснили, что данные мужчины (ОСОБА_7 и ОСОБА_6) на втором переезде по направлению движения в бухту Казачью в г. Севастополе избили мужчину (ОСОБА_10) водителя мопеда. Данные граждане ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от каких - либо пояснений отказывались и были задержаны и доставлены в Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал, что 18 марта 2012 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь на тревоге по адресу: город Севастополь, ул. Пролетарская, 35 на офисе автосалона «Лада», с другой стороны проезжей части по ул. Пролетарской он и ОСОБА_20 увидели, что происходит драка. В данной драке участвовало примерно 5-6 человек, на месте драки находился микроавтобус, все происходило на большом расстоянии. Затем возле них проезжал наряд ППС, которых они остановили и сообщили о драке. После этого примерно через 5 минут по окончанию тревоги они подъехали к месту драки, а именно к автосалону «Лада», где в машине ППС были двое задержанных мужчин, их лицо и руки были в крови, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом к месту подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и две женщины, которые пояснили, что задержанные управляли автобусом желтого цвета, в нетрезвом состоянии, грубо нарушая правила дорожного движения, а также пояснили, что оба мужчин избили неизвестно мужчину, водителя мопеда на втором переезде по направлению движения в бухту Казачью в городе Севастополе.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.33-36), осмотрен участок местности который расположен рядом с проезжей частью, ведущей в Б. Казачью.

Согласно заключения эксперта № 596 от 24.04.2012 года (л.д.47-48), ОСОБА_10 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с посттравматическим внутричерепным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; ушибов, ссадин мягких тканей лба, носа, данные телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для полной нормализации функции центральной нервной системы).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_21 показал, что он на досудебном следствии осматривал видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевшего ОСОБА_10 и свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что в соответствие с заключением эксперта № 596 от 10.04.2012 года у потерпевшего ОСОБА_10 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, ссадины и ушибы мягких тканей лба и носа, такие телесные повреждения могли образоваться в соответствии с механизмом указанным каждым из участников воспроизведения обстановки и обстоятельств события, так как каждый из них указывает на неоднократное нанесение ударов в область головы потерпевшего ОСОБА_10 Так же эксперт ОСОБА_21 пояснил, что телесные повреждения ОСОБА_10, а именно закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга могла образоваться от нескольких травматических воздействий, а не от одного.

Суд считает вину ОСОБА_7 и ОСОБА_6 доведенной.

Заявление подсудимого ОСОБА_6, о том что он вышеуказанные преступления не совершал, а также частичное признание вины ОСОБА_7 суд находит не состоятельными, поскольку оно противоречит показаниям потерпевшего, свидетеля ОСОБА_10 , протоколами предъявления лиц для опознания, воспроизведениям обстановки и обстоятельств событий с участием указанных лиц, кроме того они согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_22, которые как на досудебном следствии так и в суде были последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела. В основу приговора, суд кладет данные показания потерпевшего ОСОБА_10, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_22, данные на досудебном следствии а также данных в ходе судебного следствия, показания свидетеля ОСОБА_16 данных на досудебном следствии, протоколы предъявления лиц для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, которые в ходе досудебного следствия и в суде были последовательными и неизменными и согласуются между собой. Позицию подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 суд расценивает как избранную форму защиты с целью уклониться от ответственности за совершенное. В суде не установлено оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6

Таким образом, действия ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по отношению к ОСОБА_10 суд квалифицирует по ст.28 ч.1 - ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц без предварительного сговора между собой.

Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

При определении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений; данные о личности подсудимых: ОСОБА_6 ранее не судимый; ОСОБА_7 не имеющий судимости в соответствии со ст.89 УК Украины, характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7 суд признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. Обстоятельств смягчающих вину подсудимому ОСОБА_6 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, материалы дела о личностях подсудимых, мнение потерпевшего, прокурора, суд считает возможным перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем суд считает целесообразным применить положения ст. 75 УК Украины и освободить подсудимых от наказания с испытательным сроком и с возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.28 ч.1 - ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.28 ч.1 - ст.122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому;

- по ст.296 ч.2 УК Украины в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому;

На основании ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.

Применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбывания наказания, если они в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_23 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий по делу

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя В.В.Щербаков