УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Справа № 116/2380/13-ц
22.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, в інтересах Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4 405,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник у свій заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4 405,25 грн. за період з 2009 по 2012 роки, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що перевіркою встановлено, що наймачем кімнати № 510 гуртожитку є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 116 від 22.05.2012 та особовим рахунком № 1555. Однак, у довідці № 116 від 22.05.2012 зазначено, що ОСОБА_1, станом на 22.05.2012 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 510.
Окрім того, до заяви не надано доказів проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Сімферополь, вул. Субхи, 1б, корп. 19, к. 510, з 2009 року по 2012 рік, довідка № 116 від 22.05.2012 та особовий рахунок № 1555, не доводять проживання ОСОБА_1 у зазначений період у гуртожитку, а також споживання ним комунальних послуг.
Також суд приймає до уваги, що для звернення до суду відповідно до статті 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності. Заяву про видачу судового наказу подано 19.04.2013, але заявник просить стягнути суми за період починаючи з 2009 року, що позбавить можливості ОСОБА_1 заявити про застосування строку позовної давності та порушить його право на захист.
Враховуючи наведене, з заяви про видачу судового наказу вбачається наявність спору між сторонами, у зв’язку з чим суд зобов’язаний відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, в інтересах Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4 405,25 грн., роз’яснивши, що заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Шаратов