Справа № 2-1881

                                                        2008   р.                                                      

Рішення

Іменем України

«25» липня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

                           при секретарі – Ляшенко М.М.

                  за участю представника позивача –   ОСОБА_1 .

                            за участю відповідача -   ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

               Встановив

18.06.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1  та стягнути з відповідачів на їх користь борг за кредитним договором, всього – 15872,24 грн. та судові витрати.

 Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 . 16.04.2007 року був укладений Договір НОМЕР_1  про надання кредиту в сумі 3000 доларів США із сплатою за користування кредитом 18 % річних, терміном на 36 місяців.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 . своїх зобов?язань по сплаті кредиту та процентів за користування ним - між позивачем та ОСОБА_3 ., ОСОБА_4  були укладені договори поруки.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2  свої зобов’язання по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4  належним чином повідомлялись про день слухання справи в суді, в судове засідання без поважних причин не з’явились, суду про причини неявки не повідомляли. Заперечення проти позову до суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.04.2007 р. відповідно до договору НОМЕР_1  позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 доларів США із сплатою за користування кредитом 18 % річних, терміном на 36 місяців.

16.04.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 ., ОСОБА_4  були укладені договори поруки, відповідно до яких останні виступили поручителями в забезпечення виконання ОСОБА_2 . своїх зобов??язань по кредитному договору НОМЕР_1 .

Але відповідачі не виконали взяті за договорами зобов’язання, у зв’язку із чим виникла заборгованість за договором кредиту станом на 13.06.2008 р.: 12657,82 грн. – заборгованість за кредитом; 314,70 грн. – заборгованість за відсотками; пеня - 2900,51 грн., а всього – 15872,24 грн.

 Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договорами; розрахунками; довідками (а. с. 8; 9; 10; 12; 13; 15-19).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

                                Вирішив

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

    Достроково розірвати договір кредиту НОМЕР_1  р., укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 .    

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 15872,24 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 148,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., а всього – 16050,29 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя