ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 5/43/б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року

у справі господарського суду за заявою до №5/43/б Чернівецької області Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 року відкладено розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року до надходження відсутніх томів матеріалів справи №5/43/б на адресу Вищого господарського суду України.

Після надходження всіх томів матеріалів справи, колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що подана Новоселицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Чернівецької області Державної податкової служби України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову апеляційної інстанції прийнято 16.01.2013 року.

Строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року, закінчився 05.02.2013 року, а касаційну скаргу вих. №12/78/9/10-000 від 20.02.2013 року було подано заявником до Львівського апеляційного господарського суду 20.02.2013 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, доданого до касаційної скарги з тією ж датою, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд касаційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Оскаржувач звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, посилаючись на те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43/б була відправлена судом апеляційної інстанції на адресу Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України 23.01.2013 року, що й стало, на його думку, причиною пропуску строку подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у відновленні строку на подання касаційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції зверталась Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби України. В судове засідання, 16.01.2013 року, заявник апеляційної скарги явку повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно відмітки на зворотному боці постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43/б, вищезазначена постанова, була направлена всім сторонам у справі 23.01.2013 року. Проте Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби України звернулась до Вищого господарського суду України лише 20.02.2013 року.

Доказів, на підтвердження отримання оскаржуваної постанови після закінчення строку на касаційне оскарження до суду касаційної інстанції не надано, оскільки заявником звернуто увагу лише на дату відправки вказаної постанови, а відмітка Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України на першому аркуші копії постанови апеляційного суду та в журналі реєстрації вхідної документації, доказом невчасного її отримання бути не може.

При цьому суд касаційної інстанції звертає увагу оскаржувача на те що, згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції вважає, що заявником при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на касаційне оскарження, не надано належних та допустимих доказів існування об'єктивно непереборних обставин, що стали причиною пропуску заявником процесуального строку подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими, недоведеними та відхиляє доводи скаржника, що викладені у клопотанні, про наявність об'єктивних обставин, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43/б не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 105, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43/б повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук