Справа № 2-462/11

Провадження № 2/1620/3586/11

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року . Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2013 року поштовим відправленням до суду поступила заява ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення від 13.07.2011 року, яке для неї є незрозумілим в частині не зазначення порядку і терміну виконання цього рішення.

В судовому засіданні суб’єкт звернення свою заяву підтримала, просила задовольнити її, пояснивши, що через відсутність у судовому рішенні вказівки на порядок і терміни виконання цього рішення під час здійснення виконавчого провадження кожна сторона це рішення тлумачить на свою користь.

Представник стягувача ОСОБА_2, який діяв на підставі відповідної довіреності / а.с. 91 /, не заперечував проти задоволення заяви про роз’яснення рішення суду, однак в своїх поясненнях не навів обгрунтувань того, в якій частині це рішення є незрозумілим для заявниці.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали архівної справи № 2 – 462/ 2011 р. і проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Це ж передбачено і ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження”.

Як вбачається з матеріалів архівної цивільної справи № 2 – 462 / 2011 р. згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року, яке набрало законної сили, до стягнення з боржника ОСОБА_1 підлягають конкретні грошові суми / а.с. 59, 77 – 78 /.

Відповідно до ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 214, 215 ЦПК України під час ухвалення рішення суду та при його складенні суд не вирішує питання та не формулює вказівок відносно порядку і строків виконання такого рішення. Цей порядок та порядок здійснення виконавчого провадження врегульовано Главою 3 Закону України „Про виконавче провадження”.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 10 квітня 2013 року задовольнити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року, що набрало законної сили, до стягнення з неї, як боржника у виконавчому провадженні, підлягають грошові суми, зазначені у цьому рішенні, у строки, на умовах та в порядку, визначені Главою 3 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3