ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

06 грудня 2006 р.

№ Б15/129/06

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка»

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006

у справі господарського суду

№ Б15/129-06 Дніпропетровської області

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до	Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка»

про	визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

01.12.2006 від Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка»до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Подана Державним спеціалізованим будівельно-монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка»касаційна скарга від 17.11.2006 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Виходячи із змісту касаційної скарги, Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка»оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006, якою розгляд справи відкладено на 05.10.2006 та витребувано у боржника необхідні для розгляду справи відомості.

Колегія суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак, вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.

З огляду на викладене, Державному спеціалізованому будівельно-монтажному тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка»слід відмовити в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

          Відмовити Державному спеціалізованому будівельно-монтажному тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка» в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006 у справі №Б15/129-06.

Головуючий                                                                                                  Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

                                                                                                                Н. Ткаченко