Справа № 705/1546/13-ц

2/705/694/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

           3 квітня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно: реконструйовану квартиру № 1 та добудовану квартиру № 2, а також на гараж та літню кухню, по вул. Затонського, будинок 10, м. Умані Черкаської області.

          Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі з власної ініціативи, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення від 3 квітня 2013 року, визнано за позивачами лише право власності на частину майна у вигляді реконструйованої квартири АДРЕСА_1, а з приводу добудованої квартири № 2 за вказаною адресою та гаража і літньої кухні, право власності не визнано, зазначено, що дані приміщення також були побудовані позивачами.

          Таким чином, судом задоволено позов повністю, при цьому не ухвалено рішення щодо позовної вимоги, з приводу якої сторони заявляли вимоги, подавали докази та пояснення у справі, а відповідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

          За таких обставин, суд вважає, що необхідно викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції, яка зазначена в резолютивній частині даного додаткового рішення та яка підлягає виконанню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право приватної власності в рівних частках на реконструйовану квартиру № 1, по вул. Затонського, 10, м. Умані Черкаської області з добудовою другого поверху (приміщення 1-5 площею – 8,3 кв.м., 1-6 площею 17,2 кв.м., 1-7 площею – 14,3 кв.м., вартістю – 154 107 гривень) загальною площею 77,7 кв.м., з них житловою площею – 50,7 кв.м. та вважати дані будівлі зданими в експлуатацію.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право приватної власності в рівних частках на побудовану двохповерхову квартиру № 2, по вул. Затонського, 10, м. Умані Черкаської області, як житлову прибудову «А1-2», (приміщення 2-1 площею 7,0 кв.м., 2-2 площею 3,1 кв.м., 2-3 площею 20,1 кв.м., 2-4 площею 7,7 кв.м., 2-5 площею 5,7 кв.м., 2-6 площею 20,4 кв.м., 2-7 площею 12,5 кв.м., загальною вартістю 327 456 гривень) та на гараж «В» розмірами 6,45х4,84 м. вартістю 62 716 гривень; літню кухню «Е» розмірами 7,8х12,60 м., 6,45х4,84 м., вартістю 174 976 гривень та вважати дані будівлі зданими в експлуатацію.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

          Головуючий