П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2013 Справа № 126/1021/13-ц

Провадження № 6/126/24/13

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Руслан Валентинович, розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції щодо встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 1-38/11 від 24.06.2011 року виданого Бершадським районним судом, -

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити порядок виконання виконавчого листа № 1-38 від 22.11.2011 року виданого Бершадським районним судом про конфіскацію речових доказів в дохід держави: автомобіля NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) SJNFBNJ10U1179089, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом перерахування коштів від реалізації даного автомобіля в державний бюджет України.

Дослідивши матеріали заяви, встановив, що на виконанні ВДВС Бершадського РУЮ перебуває виконавчий лист № 1-38/11 від 24.06.2011 року про конфіскацію в дохід держави речових доказів, серед яких автомобіль NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того на виконанні цього ж відділу ДВС перебуває виконавчий напис нотаріуса від 10.09.2010 року про звернення стягнення на цей же автомобіль, який є предметом договору застави № 014/1388/5/12439/1 від 28.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України ( в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

При цьому вбачається, що ВДВС Бершадського РУЮ в своїй заяві просить роз'яснити не порядок виконання рішення суду, а черговість задоволення вимог стягувачів, а дане питання судом не розглядається, а регулюється Законом України "Про виконавче провадження", а тому на підставі викладеного приходжу до висновку, що зазначені вимоги судом не розглядаються, оскільки у викладі обставин відсутні посилання на сумніви чи протиріччя, які випливають саме з виконання вироку суду, а тому дана заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 409 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", -

П о с т а н о в и в :

Заяву відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції щодо встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 1-38/11 від 24.06.2011 року виданого Бершадським районним судом - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: