справа № 2-2382/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді:                            В.П. Гончарука

при секретарі                                      Г.П. Ставрієцькій

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у якому зазначила, що 22 серпня 2006 року нею було укладено шлюб з Відповідачем – ОСОБА_2 . Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя не склалося. Під час сумісного проживання з відповідачем вона зрозуміла, що вони зовсім різні люди, які не можуть досягти згоди в жодному з питань, що призводить до по стійних сварок. Відповідач ображає позивача як людину та жінку, часто не ночує вдома. Позивачка є інвалідом 2-ої групи загального захворювання і таке відношення до неї як жінки негативно відображається на її здоров”ї. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені з лютого 2008 року. Спільне господарство не ведеться з лютого 2008 року.

Позивач до суду  з’явилася, підтримала свої позовні вимоги та просила задовідьнити позов.

Відповідач  до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача по справі,  суд встановив.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ НОМЕР_1  вбачається, що 22 серпня 2006 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом РАГСу Бобровицького РУЮ в Чернігівській області, 22 серпня 2006 року,  про що зроблено реєстровий запис НОМЕР_2 .

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 56, 105, 110  Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 60, 88, 110, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , який  було зареєстровано 22 серпня 2006 року, Відділом РАГСу Бобровицького РУЮ в Чернігівській області, реєстровий запис НОМЕР_2 .

Судові витрати віднести на ОСОБА_2 .

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через  Дніпровський районний суд міста Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

              Суддя:

                                  А\З 75  від 22.08.  2006  р.

                                                                                            Відділу РАГСу Бобровицького РУЮ в

                                                                      Чернігівській області

                                                     Справа № 2-2382/08                    ВИПИСКА

Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям   України

    24 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва розглянув у судовому засіданні в м.Києві справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

    Керуючись ст.ст. 10, 58, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Шлюб  між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н . - розірвати .

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути  з ОСОБА_2  25 (двадцять п”ять) грн. державного мита в дохід держави, звільнивши ОСОБА_1   від сплати державного мита.

Головуючий суддя                         В.П. Гончарук       Секретар

Довідка: рішення набрало чинності та підлягає виконанню.