П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2012 року Справа № 1016/2989/12
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, що працює інспектором ВДІМ Управління профілактики правопорушень ГУ МВС України у Київській області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №325053 01.11.2012 року о 15 год., 15 хв., по вул. Верхній вал, 22, у м. Києві, ОСОБА_1, будучи пасажиром автомобіля «ЗАЗ-110206»д.н.з., АА0922, не впевнившись у відсутності небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, відкрив передні пасажирські двері автомобіля, на які скоїв наїзд мотоцикл НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого мотоцикл некеровано скоїв наїзд на автомобіль «Рено»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого пошкоджено транспортні засоби.
Своїми діями, згідно цього ж протоколу, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 року № 1094, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що переконався у відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху.
Розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на нижченаведене.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 15.13 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 року № 1094, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб з цього місця, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 цих Правил.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений відносно пасажира автомобіля «ЗАЗ-110206»д.н.з., АА0922 ОСОБА_1, проте пункт Правил дорожнього руху, який він порушив, що зазначений у протоколі, стосується водія вказаного транспортного засобу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1, не порушував пункт Правил дорожнього руху, що зазначений у протоколі, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП –закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя:
ОСОБА_4