НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/7061/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:                     позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську та Новомосковському району про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька, -                                                  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську та Новомосковському району, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батьківство – ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 05.03.1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб у Новомосковському відділі РАЦС Дніпропетровської області, від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року вони припинили спільне мешкання із ОСОБА_3 та 13.03.2001 року рішенням Новомосковського міського суду Дніпропетровської області шлюб між ними був розірваний, спільна дитина залишилася проживати з матір’ю, після чого у кожного з них склалося своє особисте життя. З 2003 року він фактично проживає з іншою жінкою, за весь цей час із ОСОБА_3 не спілкувався, лише знав про те, що в неї є дитина близько 2-3 років. В липні 2012 року він дізнався про те, що ОСОБА_3 у свідоцтві про народження своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записала його ОСОБА_1. Зазначене батьківство він не визнає, стверджує, що в період зачаття дитини ніяких стосунків із відповідачкою не підтримував та відповідно батьком дитини не може бути, що також можуть підтвердити його та відповідачки родичі, тому він звернувся до суду з зазначеним позовом та просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батьківство – ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд задовольнити позов та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батьківство – ОСОБА_1, повідомивши, що з моменту розлучення взагалі не бачив відповідача.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батьківство – ОСОБА_1, оскільки він не є біологічним батьком дитини (а.с.42).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську та Новомосковському району в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не надав (а.с.35).

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з виписки із рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний (а.с.7), що також підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого 25.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, останній народився 01 квітня 2010 року, і його батьками значаться сторони по справі (а.с. 8).

Актом № 24 від 16.08.2012 року, затвердженим Черкаським селищним головою Новомосковського району Дніпропетровської області підтверджується факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за адресою вул. Лісна, 16/71 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області з 2003 року (а.с.12).

Свідки по справі - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, в судовому засіданні, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не спілкувалися після розлучення в 2001 році, а з 2003 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8

У відповідності до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Від проведення судової генетичної експертизи позивач відмовився, однак, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що позивач з 2001 року не підтримував жодних стосунків з відповідачкою ОСОБА_7, вона сама не заперечує проти того, що біологічним батьком дитини – ОСОБА_11, 01.04.2010 року є інший чоловік, дитину відповідач народила в Черкаській області, в той час як позивач потсійно мешкав у Дніпропетровській області (Новомосковський район, см Гаврдійське).

Тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відомості про батька ОСОБА_6 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області 24.06.2010 за № 4, повинні бути виключені.

          На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 136 СК України ЦК України, ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №4 від 24 червня 2010 року, зробленого Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                   В.В. Березюк