НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/7824/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Новомосковська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 13.05.2011 року, однією сім’єю на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, 13.05.2011 року померла її матір - ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, провул.Прогонний, №48. Вона є єдиним спадкоємцем померлої. Заявник зазначає, що вона разом зі своєю матір’ю проживала в будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, провул.Прогонний, №48, оскільки та потребувала постійного стороннього догляду, який вона надавала, однак значилась зареєстрованою в іншому помешканні. Звернувшись до приватного нотаріуса Новомосковського міського округу з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з представлених нею документів не вбачається факт прийняття спадщини. Між тим, ОСОБА_1, вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця, постійно проживала з нею до її смерті, тому просить встановити такий факт, що в подальшому надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, мотивуючи її обставинами, викладеними у позовній заяві, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Новомосковської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на заяву суду не надав.

Суд, вислухавши заявницю, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надане свідоцтво про смерть ОСОБА_2, відповідно до якого остання померла 13 травня 2011 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 являлася власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, провул.Прогонний, №48 (а.с.8-9).

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_2, про що свідчить її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб (а.с.6).

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових

прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Прогонний, 48 по день її смерті – 13.05.2011 року і разом з нею постійно проживала її донька - ОСОБА_1, про що свідчить довідка голови квартального комітету (а.с.13).

Крім того, зазначену обставину в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець 1 черги за законом (а.с.32), вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, як того вимагають вимоги ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Крім того, суду не надано доказів того, що спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, як і не надано доказів про наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст., 1261 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім’єю з її матір’ю ОСОБА_2, померлою 13 травня 2011 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                            В.В.Березюк