Справа № 261/2279/13-ц

Провадження № 2/261/992/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі

- головуючого судді Чернової О.В.

- при секретарі Булуєвій С.В.

- за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1992 року. Шлюб зареєстровано в Петровському районному ЗАГСі м. Донецька, актовий запис №570 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що відповідач постійно ображає позивача, принижує її, спричиняє тілесні ушкодження. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач з позовом не погодився, пояснив, що останнім часом зловживав спиртними напоями оскільки не отримував заробітну плату.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 грудня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у Петровському районному ЗАГСі м. Донецька, актовий запис №570, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 438, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає.

Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 1992 року в Петровському районному ЗАГСі м. Донецька, актовий запис №570, розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Чернова