Справа № 687/587/13-ц
2-о/687/41/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2013 р. смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шевчик О.М., при секретарі - Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Ямпільчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності та технічного паспорта на домоволодіння. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, реєстраційний № 1-128, її прізвище помилково записане як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1". При цьому, аналогічна помилка допущена і у технічному паспорті на згадане домоволодіння. Заявниця зверталася в Чемеровецьке та Кам'янець - Подільське БТІ з заявою внесення змін у дані документи, однак отримала відмову, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Ямпільчицької сільської ради в судове засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просить слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно в свідоцтві про право власності та технічному паспорті на домоволодіння прізвище заявника зазначено як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", що є помилкою.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.12.1965 року, трудової книжки від 28.08.1967 року, військового квитка серії НОМЕР_4 від 04.04.1967 року, посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.08.2000 року, посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.11.2003 року, паспорта серії НОМЕР_5 від 04.11.1998 року прізвище заявника зазначено як "ОСОБА_1". Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільчицької сільської ради №113 від 25.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради №447 від 28.03.2013 року, на території Вишнівчицької сільської ради ОСОБА_1 не проживає.
Крім того, будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 належить на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1 і, що її прізвище "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22.01.1990 року та технічного паспорту на домоволодіння, реєстраційний №128 від 03.01.1990 року, що розташоване в АДРЕСА_1, виданих на ім'я "ОСОБА_1".
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Шевчик