1-кп/487/133/13

В И Р О К

Іменем України

19.04.2013р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

прокурора Венгера Є.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Н.-Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 раніше судимий:

-15.06.2005р. - Жовтневим райсудом Миколаївської області за ст.ст.187ч.2,357ч.3,70 КК України до 7років позбавлення волі, по відбуттю яких звільнений 14.12.2011р.,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2013р. приблизно о 11.45год. ОСОБА_1, знаходячись біля школи №25 по вул.Защука,25 в м.Миколаєві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0389г.

Придбаний наркотичний засіб підсудний незаконно зберігав при собі у медичному шприці, та з ним був затриманий працівниками міліції того ж дня о 12.00год. на Привокзальній площі ст.Миколаїв-вантажний в м.Миколаєві з приводу скоєння адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив, що у лютому 2013р. в м.Миколаєві на вул.Защука зустрів наглядно знайомого хлопця, який запропонував, а він взяв приблизно 1мл опію у шприц, згодом з опієм його затримали міліціонери.

Згідно висновку експерта №30 від 18.02.2013р. слідує, що рідина, вилучена у підсудного, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0389г.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Дослідивши обставини справи, суд вважає винуватість підсудного у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.309ч.1 КК України - вірною.

При призначенні покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має судимість.

Як пом'якшуючі обставини враховується щире каяття підсудного.

З врахуванням викладеного, того, що підсудний щиро кається, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 490,40грн на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці (ГУДКСУ у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 25576439, р/р 31257272210018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.В.Корнешова