У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11165/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретаріВасиленко К.Е.

за участю:

представника позивача представника відповідача Лещенка В.О. Криловської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про стягнення штрафу. 23 вересня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив обставини, що рішенням №42 від 18.03.2011 року було накладено штраф за недотримання встановлених законом вимог щодо змісту реклами на ТОВ «Комфі Трейд» у розмірі 1038, 80 грн.

23.09.2011 року від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0470/11165/11 у зв'язку з оскарженням в Дніпропетровському окружному адміністративному суді рішень № 42, №43 від 18.03.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив.

20.05.2011 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. відкрито провадження у справі № 2-а/0470/4744/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Комфі Трейд» поставлено під сумнів законність та обґрунтованість рішенням №42 від 18.03.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки під час розгляду справи № 2а/0470/4744/11 судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи за позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про стягнення штрафу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»-задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про стягнення штрафу - до набранням законної сили судового рішення у справі № 2а/0470/4744/11.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька