ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-4991/07
4 грудня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М. , при секретарі - Євтушенко В.М. , за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми 292 гривень 45 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про приватизацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинні своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання вони не виконують, плату за користування водопостачанням і водовідведенням вносять не у повному обсязі, мають заборгованність за період з червня 2005 року по жовтень 2007 року включно в сумі 292 гривень 45 коп., яку добровільно не сплачують, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Також просив стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила стягнути з відповідачів заборгованність в сумі 292 гривень 45 коп, витрати на інформаціно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення справи, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про приватизацію, тому відповідно до ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, зобов'язана вносити плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, однак зазначених вимог закону не виконує, має заборгованість по оплаті за послуги водозбуту за період з червня 2005 року по жовтень 2007 року включно в розмірі 292 гривень 45 коп. Таким чином, відповідачі порушують права позивача, надающого послуги по водозбуту та водовідвіду у вказанному жилому приміщенні, за захистом яких позивач звернувся до суду, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 667 гривень 67 коп., витрати на інформаційно-технічний збір в сумі 30 гривень, а згідно з ст. 88 ЦПК України -судовий збір на корсить держави в сумі 51 грв.
На підставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Донецкьміськводоканал» заборгованість по платі за комунальні послуги в сумі 292 гривень 45 коп., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) гривень, а разом стягнути 292 (двісті дев*яносто дві) гривень 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 12 (дванадцать) гривень 75 коп., з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 12 (дванадцать) гривень 75 коп., ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 12 (дванадцять) гривень 75 коп., ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 12 (дванадцять) гривень 75 коп.
Заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.