Справа 139/372/13-к
У Х В А Л А
17 квітня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.,
при секретарі Мельник А.О.,
з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12013010230000053 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ровець Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2013 року з прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12013010230000053 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачуються в тому, що вони 02 лютого 2013 року близько 00 год. 10 хв. в смт. Муровані Курилівці, на проїжджій частині дороги по вул. Тімірязєва, поблизу будинку №15 без попередньої змови між собою, на ґрунті особистої неприязні, яка виникла в результаті сутички між ОСОБА_7 та вказаними особами по вул. Леніна в смт.Муровані Курилівці близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_2 наніс ОСОБА_7 удар правою рукою у ліву скроню ділянки голови, після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_1 нанесли ОСОБА_7 численні удари кулаками в різні ділянки голови, в результаті чого заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці зліва на межі з волосистою частиною голови, синець в лівій скроневій дільниці, крововилив на червоній облямівці нижньої губи зліва, перелом щелепи ліворуч, передньої, латеральної та медіальної стінок лівої гайморової пазухи, нижньої, латеральної та медіальної стінок лівої орбіти, множинні переломи комірок лівого відділу етмоїдальної пазухи, перелом лівої латеральної стінки основної пазухи, переломи зовнішньої пластинки лобної кістки, кісток носа, носової перегородки, тріщина лівої акулової дуги, тріщина передньої стінки правої гайморової пазухи (комплекс всіх зламів відповідає класифікації зламів кісток Fort-11), імовірно, переломи шилоподібних відростків та які належать до категорії легких тілесних ушкоджень (синці та крововиливи в червону облямівку) і до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликаючи розлад здоров'я більше 21-ої доби (комплекс зламів кісток).
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про що подав суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №12013010230000053 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ